עמוד זה שייך למיזם המשותף לכל-זכות ולרשות לזכויות ניצולי השואה
מתוך כל-זכות (www.kolzchut.org.il)

ערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים אשר סירבה להתייחס לגילו של המערער בבואה לבחון האם להחיל עליו את תקנה 12 לתקנות נכי רדיפות הנאצים (קביעת דרגת נכות). זאת בין היתר, משום שהמערער היה ילד בתקופת השואה וגילו ממוצע לגילם של מי שהיו ילדים בתקופת השואה. בית המשפט קבע כי על הוועדה הרפואית לשקול את גילו של אדם בבואה לבחון האם להחיל עליו את תקנה 12 לתקנות נכי רדיפות הנאצים (קביעת דרגת נכות) אף אם היה ילד בזמן השואה. זאת משום שלשונה המפורשת של תקנה 12 מחייבת התייחסות לגיל. בנוסף, אי התייחסות לגיל המערער רק משום שהיה ילד בעת השואה וכעת גילו ממוצע ביחס למי שהיה ילד בשואה משמעותה שלילת קריטריון הגיל ביחס לכל מי שהיה ילד בשואה ללא כל התייחסות לגילם הנוכחי.

משמעות

  • על הוועדה הרפואית לשקול תמיד את גילו הנוכחי של העומד לפניה, ואין חשיבות לשאלה אם בעת השואה היה ילד או לא

חוקים ותקנות

הרחבות ופרסומים

מקורות

המידע בערך זה באדיבות עו"ד אהוד מוזס מועידת התביעות

endarticle


פרטי התקדים המשפטי אנו משתמשים בכותרת "תקדים" כדי לציין מקרה שנדון בבית משפט, בית דין או גוף שיפוטי או מעין-שיפוטי אחר, שממנו ניתן ללמוד על התייחסות מערכת המשפט למצב עובדתי מסוים. הכוונה איננה  רק ל"תקדים מחייב" או "תקדים מנחה" במובן המשפטי, ונביא גם החלטות המחייבות רק את הצדדים לאותו הליך. ניתן להתבסס על מקרים קודמים אלה בפנייה לרשות ציבורית או משפטית, ויש להם כוח משכנע, גם אם התקדימים אינם מחייבים.
שם התיק: קמפר נגד הוועדה הרפואית העליונה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים
ערכאה: בית המשפט המחוזי בתל-אביב
שופטים: אילן שילה
מס' תיק: ע"א 2513/07
תאריך: 17/06/2007
קישור: פסק הדין באתר מרכז המידע לניצולי שואה
שתפו את הידע!