עמוד זה שייך למיזם המשותף לכל-זכות ולרשות לזכויות ניצולי השואה
מתוך כל-זכות (www.kolzchut.org.il)
מידע כללי
הוועדה הרפואית העליונה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים חייבת לנמק את החלטותיה

הוועדה הרפואית העליונה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים הינה גוף הממלא תפקיד מעין שיפוטי. מתוקף כך, חלה על הוועדה חובת הנמקה. להנמקה יש חשיבות גם מצד הוועדה וגם מצד האדם שכנגדו החליטה. חשיבות ההנמקה מבחינת הוועדה היא לשם ביקורת עצמית ולצורך גיבוש תהליך הפעלת שיקול הדעת. מבחינת האדם שכנגדו החליטה הוועדה, החשיבות היא במתן הבהרה מדוע נדחתה תביעתו. היקף ההנמקה משתנה ממקרה למקרה בהתאם לנסיבותיו השונות, ואולם על ההנמקה לכל הפחות לשכנע כי אין המדובר בהחלטה שניתנה בטעות, שלא נשמט שיקול כלשהו ושאין סיבה לפקפק בנכונות הדברים.

משמעות

  • על הוועדה הרפואית העליונה לנמק את החלטותיה. על מנת שהנימוק ייחשב כנימוק מספק עליו לעמוד לכל הפחות בתנאים הבאים: לשכנע כי לא מדובר בהחלטה שניתנה בטעות; להראות כי לא נשמט איזשהו שיקול; להראות כי אין סיבה לפקפק בנכונות החלטתה.

חוקים ותקנות

הרחבות ופרסומים

מקורות

endarticle

פרטי התקדים המשפטי אנו משתמשים בכותרת "תקדים" כדי לציין מקרה שנדון בבית משפט, בית דין או גוף שיפוטי או מעין-שיפוטי אחר, שממנו ניתן ללמוד על התייחסות מערכת המשפט למצב עובדתי מסוים. הכוונה איננה  רק ל"תקדים מחייב" או "תקדים מנחה" במובן המשפטי, ונביא גם החלטות המחייבות רק את הצדדים לאותו הליך. ניתן להתבסס על מקרים קודמים אלה בפנייה לרשות ציבורית או משפטית, ויש להם כוח משכנע, גם אם התקדימים אינם מחייבים.
שם התיק: הלר נגד הרשות המוסמכת לצורך חוק נכי רדיפות הנאצים
ערכאה: בית המשפט המחוזי בתל-אביב
שופטים: שרה דותן
מס' תיק: ע"ו 37305-05-11
תאריך: 11/10/2011
קישור: פסק הדין באתר מרכז המידע לניצולי שואה
שתפו את הידע!