{{נתוני תרגום |שם=ביטול החלטת ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי בשל סירוב לאפשר לעורך הדין של המבוטח להיות נוכח בבדיקה הרפואית |שם מתורגם=إلغاء قرار لجنة طبية تابعة لمؤسسة التأمين الوطني بسبب رفض السماح لمحامي المؤمّن بأن يكون حاضرا خلال الفحص الطبي |תאריך עדכון מקור=20231129235427 |rev_id=548166 }} {{עצם העניין}} {{תקציר |תוכן= {{דגשים | מידע = נבדק במסגרת ועדה רפואית או ועדה לעררים של המוסד לביטוח לאומי, זכאי (אם הוא מעוניין בכך), לנוכחות [[تمثيل في اللجان الطبية التابعة لمؤسسة التأمين الوطني من قبل محامٍ|עו"ד]] או [[مرافق في اللجنة الطبية التابعة لمؤسسة التأمين الوطني|מלווה]] במהלך הבדיקה הרפואית | חשוב = בית הדין האזורי לעבודה בת"א הורה לבטל את החלטת [[الاستئناف على قرار طبي بشأن إعاقة عامة| הוועדה לעררים]], כיוון שבמהלך הבדיקה הרפואית נמנעה נוכחות עורך דינו של המבוטח | איסור = | פיצוי = | שאלה = | ממשל = }} }}{{עצם העניין/סיום}} {{פסק דין/תיבת מידע |שם= |ערכאה= בית הדין האיזורי לעבודה בת"א-יפו |שופטים= השופט אילן איטח |תיק= בל (ת"א) 4994/08 |תאריך= 22.08.2008 |קישור= [https://www.nevo.co.il/psika_html/avoda/aa08004994-49.htm לקריאת פסק הדין] }} == רקע עובדתי == *מבוטח שנבדק על-ידי [[لجنة طبية للإعاقة العامة]], הגיש [[الاستئناف على قرار طبي بشأن إعاقة عامة| ערר על החלטת הוועדה הרפואית]].
*ועדת העררים קבעה לו נכות בשיעור של 55% בשל מספר בעיות רפואיות, כאשר 10% נכות נקבעו בגין [[فيبروميالغيا (ألم عضلي ليفي)|פיברומיאלגיה]]. * המבוטח [[الإستئناف على قرار لجنة الإستئنافات الطبية لدى مؤسسة التأمين الوطني|ערער על קביעת ועדת העררים]] לבית הדין האזורי לעבודה, והצדדים הסכימו כי עניינו יוחזר לוועדה לצורך קבלת חוות דעת של ראומטולוג לעניין הפיברומיאלגיה. * עניינו של המבוטח הוחזר לדיון בוועדה לעררים, והוא נבדק על-ידי יועץ ראומטולוג מטעם הוועדה. היועץ קבע כי שיעור הנכות לעניין הפיברומיאלגיה הוא ללא שינוי, כלומר 10%. הוועדה לעררים אימצה את חוות דעתו, ולא שינתה את שיעור אחוזי הנכות. *על החלטה זו של הוועדה הגיש המבוטח ערעור נוסף לבית הדין האזורי לעבודה בו טען, בין היתר, כנגד אחוזי הנכות שנקבעו בגין הפיברומיאלגיה. המבוטח טען כי על אף שעורך דינו הגיע עמו לבדיקה בפני היועץ, הוא התבקש לצאת מהחדר, וזאת בניגוד לזכותו של הנבדק כי בא כוחו יהיה נוכח בבדיקה. == החלטת בית הדין == *בית הדין קבע כי יש לאפשר למייצגו של אדם להיות נוכח בהליך הבדיקה הגופנית, שהוא חלק מהליך 'גביית הראיות' ואחד השלבים בדרכה של הוועדה לעררים לקבוע את דרגת הנכות הרפואית. נקבע, כי לנוכחות עורך דינו של המבוטח יש ערך מוסף בשמירה על זכויותיו, ובהבטחת שקיפות מקסימלית של ההליך בפני הוועדה לעררים. *במקרה הנדון, בשל הפגם שבהוצאת עורך דינו של המבוטח מהחדר במהלך הבדיקה, בית הדין הורה לבטל את החלטת הוועדה שהתבססה על החלטת היועץ הראומטולוג, ולמנות יועץ אחר. == من المهمّ أن تعرف == *הוועדה רשאית להפעיל את סמכויותיה ולהורות על הוצאתו של מלווה במקרים מיוחדים ויוצאי דופן (כגון הפרעה לבדיקה). *אין באמור כדי לפגוע בזכות לצנעת הפרט וכבודו של הנבדק במהלך הבדיקות הרפואיות. הנבדק רשאי לבקש שהבדיקה הרפואית תיעשה רק בנוכחות הרופא הבודק, ללא נוכחות גורמים אחרים. == مدلول == *נבדק בבדיקה רפואית במסגרת ועדה רפואית או ועדה לעררים, זכאי לנוכחות עורך דינו במהלך הבדיקה, אם הוא מעוניין בכך. {{ראו גם | [[اللجان الطبية لدى مؤسسة التأمين الوطني]] | [[مساعدة قانونية في مواضيع التأمين الوطني، من قبل وزارة العدل|סיוע משפטי חינם בנושאי הביטוח הלאומי]] }} == مراجع قانونية ورسمية == === تشريعات وإجراءات === [[أنظمة التأمين الوطني (تحديد درجة الإعاقة عند ضحايا حوادث العمل)]] - סעיף 9. === شكر وتقدير === *פסק הדין באדיבות אתר נבו. ==Metadata== {{מטא |סוג ערך = פסקי דין |תחום תוכן = אנשים עם מוגבלויות }} [[קטגוריה:המוסד לביטוח לאומי]] [[קטגוריה:ערעורים]] [[קטגוריה:ועדות רפואיות]] [[קטגוריה:בריאות ומחלות]] [[ar:إلغاء قرار لجنة طبية تابعة لمؤسسة التأمين الوطني بسبب رفض السماح لمحامي المؤمّن بأن يكون حاضرا خلال الفحص الطبي]] [[he:ביטול החלטת ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי בשל סירוב לאפשר לעורך הדין של המבוטח להיות נוכח בבדיקה הרפואית]]