أصدرت المحكمة حكمها بدفع تعويضات مقدارها 10،000 شيكل جديد على سائق سيارة أجرة رفض أن تصعد إلى سيارة الأجرة إمرأة كفيفة مع كلب الإرشاد والتوجيه خاصتها
يجب عدم حرمان الأشخاص ذوي المحدوديات من تلقّي الخدمة العامة، ومن حق ذوي المحدوديات استخدام المواصلات العامة، والوصول من مكان إلى آخر في جميع الأحوال الجوية
إن رفض سائق سيارة الأجرة، وفق المذكور سابقاً، يُعد تمييزاً يخالف تعليمات قانون مساواة حقوق ذوي المحدودية

تفاصيل الحكم القضائي

المستوى القضائيّ:محكمة الصلح في القدس
اسم الملفّ:תא"מ 16589-09-15
التاريخ:11.06.2016
رابط:لقراءة قرار الحكم

الوقائع

  • إمرأة كفيفة تستعين بكلب توجيه، طلبت في أحد الأيام الماطرة والعاصفة سيارة أجرة من إحدى شركات سيارات الأجرة.
  • رفض سائق سيارة الأجرة الذي أرسل لنقل المرأة، إدخالها ومعها كلب التوجيه خاصتها إلى سيارة الأجرة لأنه خاف من أن تتسخ سيارته الجديدة.
  • قدّمت مفوضية مساواة حقوق ذوي المحدودية دعوى ضد السائق مدعية أن رفضه إصعاد المرأة إلى سيارة الأجرة، بسبب إستعانتها بكلب توجيه، يُعد خرقاً لقانون مساواة حقوق ذوي المحدودية، والذي يحظر التمييز ضد الأشخاص ذوي المحدوديات.
  • طلبت المفوضية إلزام السائق بدفع تعويضات مقدارها 62،000 شيكل جديد، بموجب المادة 19ن أ من القانون.
  • لقد ادعى السائق أنه عندما وصل إلى العنوان المطلوب، توجهت إليه راكبة أخرى تساعد الراكبة الكفيفة، وهي تحمل حوضاً بلاستيكياً كبيراً لا يمكن أن يدخل إلى سيارة الأجرة. وفق ادعائه، هو رفض القيام بتلك السفرة بسبب "الحمولة المتجاوزة" للحوض، وليس بسبب كلب التوجيه.

قرار محكمة الصلح

  • رفضت المحكمة إدعاءات السائق، وأقرت أنه رفض نقل الراكبة الكفيفة فقط بسبب محدوديتها وبسبب كلب التوجيه الذي رافقها.
  • لقد توصلت المحكمة إلى هذا الإستنتاج بناءً على الأسباب التالية:
    • يتبين من الشهادات أن الراكبة الثانية لم تحمل معها حوضاً كبيراً.
    • حقيقة أن الراكبتين عرفتا بأن سيارة الأجرة جديدة، تدل على أن السائق قد قال لهما فعلاً بأنه يرفض القيام بهذه السفرة خشية أن يوسّخ الكلب سيارة الأجرة نظراً لأحوال الطقس العاصفة التي شهدها ذلك اليوم.
    • حقيقة أن السائق وأفراد أسرته إتصلوا بالراكبة الكفيفة في وقت لاحق وطلبوا منها إلغاء الشكوى، وكذلك أرسلوا لها باقة زهور ومكتوب الإعتذار، تسند رواية الراكبة.
  • على ضوء خرق قانون مساواة حقوق ذوي المحدودية، الذي يحظر التمييز ضد المكفوفين الذين يصطحبون معهم كلب توجيه، ويحظر حرمان ذوي المحدوديات من الخدمة العامة، ألزمت المحكمة السائق بدفع تعويضات للراكبة الكفيفة مقدارها 10،000 شيكل جديد دون إثبات حصول ضرر فعلي لها.
    • إعتمدت المحكمة وجهة نظرها ولم تحكم بدفع المبلغ الأقصى ومقداره 62،000 شيكل جديد كما هو مذكور في المادة 19ن أ من القانون، نظراً لحقيقة أنه في حالات أخرى، أقلَّ السائق الراكبة نفسها ومعها كلب التوجيه خاصتها ونظراً لاعتذاره الصادق الذي يدل على أنه أدرك خطورة أفعاله.

معنى قرار الحكم

  • إن رفض سائق سيارة الأجرة نقل شخص كفيف مع كلب التوجيه خاصته، بواسطة سيارة الأجرة التي يقودها، يُعد تمييزاً محظوراً يخالف تعليمات قانون مساواة حقوق ذوي المحدودية.
  • يمكن المطالبة بتعويض مالي من سائق سيارة أجرة يحرم الشخص مع محدودية من الخدمة العامة.
راجعوا كذلك

مراجع قانونية ورسمية

تشريعات وإجراءات

شكر وتقدير

  • قرار الحكم مكرمة من موقع نيڤو.