Тот, кто находился в утробе матери в период ее преследования нацистами, может быть признан пережившим Холокост согласно Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов
Ребенок, родившийся в течение 300 дней с момента окончания периода преследования его матери, считается находившимся в утробе матери в период преследования
24.08.1944 считается датой окончания насилия и преследований евреев со стороны нацистов в румынском городе Бакэу
Для доказательства доктрины о страхе необходимо установить основание для существования объективного разумного опасения

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Мировой суд Тель-Авива - Яффо
Название дела:Апелляция на решение комиссии 31778-10-13
Дата:26.01.2015
Ссылка:Судебное решение с сайта "Нево"

Податель апелляции, г-н Моше Гонен, родившийся 27.06.1945 в городе Бакэу в Румынии, подал требование о признании его инвалидом согласно Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов, утверждая, что его мать страдала от преследований во время ее проживания в Бакэу и он находился в ее утробе в период преследования или в течение 300 дней после окончания периода преследования.

  • 24.08.1944 Красная армия заняла Бакэу, а 12.09.1944 было подписано соглашение о перемирии между Румынией и союзниками.
  • Стороны разошлись во мнениях относительно того, когда закончилась война в Бакэу - 24.08.1944 или 12.09.1944, и находился ли заявитель в утробе матери в период ее преследования.
  • Заявитель утверждает, что во время войны его мать преследовалась нацистами: она жила в гетто в Бакэу, была мобилизована на принудительные работы и подвергалась притеснениям. По его словам, война в Бакэу закончилась 12.09.1944, когда он был двухнедельным зародышем в утробе матери.
  • В свете вышесказанного заявитель утверждает, что он имеет право на компенсацию согласно Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов в силу "доктрины о плоде в утробе матери", которая признает право на компенсацию по закону для тех, кто находился в утробе матери во время ее преследования нацистами и до 300 дней с окончания периода преследования. Подробнее см. Признание пережившими Холокост людей, находившихся во время преследований в утробе матери.
  • С другой стороны, заявитель утверждает, что даже если его мать забеременела после окончания войны, ее следует рассматривать как преследуемую в силу доктрины о страхе, поскольку она продолжала жить в страхе и максимальном напряжении из-за опасения, что немцы вернутся в Румынию, даже после того, как силы Красной армии заняли город.
  • Управление по правам переживших Холокост отклонило иск, мотивируя это тем, что война в Румынии закончилась 23.08.1944, когда Красная армия вошла в Румынию, и что заявитель родился через 307 дней после этой даты. Из этого следует, что, по мнению Управления, заявитель не находился в утробе матери в период, когда она была "преследуемой", и поэтому "доктрина о плоде в утробе матери" к нему не применяется.
  • По утверждению Управления по правам переживших Холокост, проявления антисемитизма и притеснений после окончания войны, если таковые имели место, возникали не под влиянием нацистов и не представляют собой "преследование" согласно Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов.

Судебное решение

  • Определение "преследуемого" в Законе об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов, основано на немецком законе о компенсациях, который называет этим термином тех, против кого применялись национал-социалистические насильственные меры. Поэтому, если мать заявителя страдала от антисемитских притеснений со стороны румынского населения после войны, эти притеснения не могут считаться "преследованием" согласно немецкому закону о компенсациях и Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов.
  • По поводу спора относительно даты окончания войны суд постановил, что 24.08.1944 в Бакэу закончились насильственные меры и преследования со стороны нацистов. Отсюда следует, что мать заявителя забеременела после окончания войны и что заявитель родился через 307 дней после этой даты.
  • Суд отклонил утверждение заявителя о том, что даже если его мать забеременела после окончания войны, ее следует рассматривать как преследуемую, поскольку она продолжала жить в страхе и максимальном стрессе из-за опасения, что немцы вернутся в Румынию:
    • Жизнь в страхе или в максимальном стрессе была признана основанием для признания преследований согласно Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов в силу доктрины о страхе.
    • Тот, кто ссылается на доктрину о страхе, не может ограничиться доказательством только субъективного страха и напряжения, но должен установить основание для существования у матери заявителя объективного разумного опасения, что Бакэу вновь будет оккупирован.
    • В обстоятельствах данного дела суд не нашел оснований для существования у матери заявителя объективного разумного опасения, что Бакэу вновь будет оккупирован немцами.
  • В свете всего вышесказанного апелляция была отклонена. Заявитель не имеет права на компенсацию согласно Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов.
  • Апелляция, поданная на это судебное решение, была отклонена, так что данное решение стало окончательным.

Значение

  • Период нацистских преследований в городе Бакэу в Румынии закончился 24.08.1944.
  • Тот, чья мать преследовалась нацистами в Бакэу в военное время и кто находился в утробе матери в течение этого периода или родился в течение 300 дней с даты окончания войны (24.08.1944), может иметь право на компенсацию согласно Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов.
  • Чтобы доказать наличие преследований в виде жизни в страхе или максимальном стрессе в силу доктрины о страхе, необходимо доказать не только субъективное чувство страха, но и объективную основу для обоснования разумности опасения.

Полезно знать

Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции

Благодарности

  • Судебное решение любезно предоставлено сайтом "Нево".

Связанные судебные решения