Не существует препятствий для вынесения судебного постановления о родительстве небиологическому родителю в отношении детей супруга того же пола, даже после расставания партнеров
В случае вынесения постановления о родительстве нет необходимости в процедуре усыновления

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Верховный суд
Название дела:Заявление об апелляции по семейным делам 4890/14
Дата:02.09.2014
Ссылка:Текст судебного решения
  • Две женщины жили вместе, и каждая из них родила ребенка с помощью анонимного донорства спермы.
  • В какой-то момент пара рассталась, и одна из партнерш покинула общий дом.
  • Вторая партнерша подала иск об установлении совместной опеки и разделении времени пребывания, в рамках которого они достигли договоренности о временном разделении времени пребывания. Кроме того, ответчица подала в суд по семейным делам иск о вынесении постановления о юридическом родительстве, либо об опекунстве, в котором она просила суд объявить ее дополнительным родителем и опекуном биологической дочери истицы.
  • Суды предыдущих инстанций определили разделение времени пребывания между партнершами, и партнерша, покинувшая дом, попросила его отменить.

Решение Верховного суда

  • Верховный суд принял решение не вмешиваться в установленный порядок разделения времени пребывания и в решения предыдущих судов, которые постановили, что разрыв отношений между сторонами может помешать применению средства правовой защиты, запрошенному истицей, а именно "судебному постановлению о родительстве".
  • Не существует принципиальных препятствий для предоставления средства правовой защиты в виде судебного постановления о родительстве в соответствующих случаях.
    • Такое постановление о родительстве закрепляет юридическую связь между родителями из однополых семей и их детьми и может облегчить и сократить процесс признания небиологического родителя, который в настоящее время должны проходить однополые пары.
    • Нельзя утверждать, что невозможно признать совместную опеку партнеров одного пола над детьми, рожденными в период отношений.
  • Удовлетворение просьбы о предоставлении временного средства правовой защиты в виде разделения времени пребывания гарантирует, что в данном случае не исключается возможность предоставления эффективного основного средства правовой защиты (такого как судебное постановление о родительстве), если так будет решено, когда суд рассмотрит ходатайство о вынесении постановления о родительстве. Этого соображения достаточно, чтобы склонить чашу весов в сторону невмешательства в вопрос о разделении времени пребывания.
    • Однако де факто разделение времени пребывания, о котором договорились истица и ответчица, означает, что они будут вынуждены часто встречаться.
    • В этих обстоятельствах и с учетом ожесточенного конфликта между сторонами, суд считает, что есть основания для того, чтобы суд по семейным делам пересмотрел установленный порядок разделения времени пребывания и решил, есть ли основания для его изменения и каким образом его можно изменить.

Значение

  • Не существует принципиальных препятствий для предоставления средства правовой защиты в виде судебного постановления о родительстве небиологическому родителю детей однополого партнера в подходящих случаях, даже после расставания партнеров.
  • Судебное постановление о родительстве признает родительство без необходимости процедуры усыновления.
Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Благодарности

  • Текст судебного решения предоставлен сайтом "Нево".