אזהרה
דף זה אינו רלבנטי עוד!
דף זה אינו רלבנטי יותר, ולכן הועבר לארכיון במרחב "הקפאה".


הקדמה:


{{תקציר/סיום}} אינה בשימוש עוד! ראו את {{תקציר}} להוראות שימוש בה.

פרטי פסק הדין

ערכאה:
בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים.
מס' תיק:
עת"מ (נצ') 39718-09-10
תאריך:
15.12.2010
קישור:
נוסח פסק הדין (באתר נבו)
  • עתירה שמטרתה היא להכיר בעותר כזכאי לדיור במסגרת דיור ציבורי.
  • על פי הנטען בעתירה, העותר עלה לארץ עם אמו בשנת 2000, כאשר היה בן 10 שנים בלבד.
  • לאמו ניתן דיור ציבורי, אבל בדירה קטנה הכוללת חדר שינה אחד בלבד.
  • מצבה הרפואי של אם העותר הינו כזה שהיא נזקקת לעזרה צמודה, כאשר היום מי שסועד אותה מתגורר יחד איתה בדירה.
  • העותר מצידו נשא אישה ומתגורר באותה דירה.
  • מצבו הכלכלי של העותר אינו מאפשר לו לרכוש דיור בכוחות עצמו.
  • המשיבה (עמידר) טענה כי יש לדחות את העתירה לגופה מאחר והעותר איננו ממלא אחרי הוראות הנוהל שעניינו הקצאת דירות בשכירות בשיכון ציבורי, מאחר ואין לו שלושה ילדים שהוא מספר הילדים המינימלי המזכה בקבלת דיור ציבורי בשכירות וכן אינו נמצא בהליך גירושין ולכן אין לו את הניקוד הדרוש לעניין זה (1400 נקודות).

בית המשפט פסק:

  • המשיבה לא התייצבה לדיון, ויש להניח כי הדבר נובע משביתת הפרקליטים בפרקליטויות המחוז ובפרקליטות המדינה.
  • לכאורה, אכן העותר איננו עומד בתנאי הנוהל הקיימים למשרד הבינוי והשיכון לעניין הקצאת דיור ציבורי.
  • יחד עם זאת, בהעדר הופעה מטעם המשיבה ונוכח האמור במכתב של המשרד לקליטת העלייה מיום 21.06.2006, ועדת חריגים ארצית לדיור ציבורי אישרה ביום 02.03.2006 זכאות לדיור ציבורי, אולם עקב מצוקת הדיור הציבורי במקום מגוריהם פתח תקוה, לא סופק פתרון הולם בעניין דיור העותר ואמו.
  • לאור כל זאת ובעיקר עקב אי התייצבות המשיבה לדיון בעתירה, ונוכח האמור במכתב המשרד לקליטה העלייה, העתירה התקבלה והעותר זכאי לדירה במסגרת דיור ציבורי ועל המשיבות לספק לעותר דיור ציבורי בשכירות בהתאם לקריטריונים הנהוגים.

משמעות

  • במקרים חריגים שבהם החברה המאכלסת לא תתייצב לדיון ושבהם ועדת החריגים הארצית לדיור ציבורי תאשר זכאות לדיור ציבורי, תיתכן סטייה מהקריטריונים של הזכאות לדיור ציבורי.

חקיקה ונהלים

הרחבות ופרסומים

מקורות