(משמעות)
 
(13 גרסאות ביניים של 4 משתמשים אינן מוצגות)
שורה 1: שורה 1:
 
{{עצם העניין}}{{סוג ערך|פסק דין}}
 
{{עצם העניין}}{{סוג ערך|פסק דין}}
{{תקציר}}
+
{{תקציר |תוכן=
 
{{דגשים  
 
{{דגשים  
 
| מידע  = מבוטח זכאי [[ערר על החלטה רפואית בעניין נכות כללית|לערער על החלטת ועדה רפואית לנכות כללית]] של המוסד לביטוח לאומי, על מנת שיוכל לקבל [[קצבת נכות והטבות נלוות|הטבות שונות]] אשר אינן קשורות בביטוח הלאומי ונוגעות לחיקוקים או גופים אחרים
 
| מידע  = מבוטח זכאי [[ערר על החלטה רפואית בעניין נכות כללית|לערער על החלטת ועדה רפואית לנכות כללית]] של המוסד לביטוח לאומי, על מנת שיוכל לקבל [[קצבת נכות והטבות נלוות|הטבות שונות]] אשר אינן קשורות בביטוח הלאומי ונוגעות לחיקוקים או גופים אחרים
שורה 11: שורה 11:
 
}}
 
}}
  
{{תקציר/סיום}}
+
}}
 
{{ראו גם  
 
{{ראו גם  
 
| [[ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי]]
 
| [[ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי]]
 
| [[קצבת נכות והטבות נלוות]]
 
| [[קצבת נכות והטבות נלוות]]
| [[קצבת נכות כללית]]
+
| [[אנשים עם מוגבלויות]]
 
| [[ערר על החלטה רפואית בעניין נכות כללית]]
 
| [[ערר על החלטה רפואית בעניין נכות כללית]]
 
}}
 
}}
  
 
{{עצם העניין/סיום}}
 
{{עצם העניין/סיום}}
<!--תיבת מידע חדשה-->{{פסק דין/תיבת מידע
+
{{פסק דין/תיבת מידע
 
|שם=
 
|שם=
 
|ערכאה=בית הדין הארצי לעבודה
 
|ערכאה=בית הדין הארצי לעבודה
שורה 26: שורה 26:
 
|תיק=דב"ע  נה0-127
 
|תיק=דב"ע  נה0-127
 
|תאריך= 26.05.1996
 
|תאריך= 26.05.1996
|קישור= [http://www.nevo.co.il/psika_html/avoda/0-127.htm לקריאת פסק הדין]
+
|קישור= [https://www.nevo.co.il/psika_html/avoda/0-127.htm לקריאת פסק הדין]
 
}}
 
}}
 
=== רקע עובדתי ===
 
=== רקע עובדתי ===
שורה 36: שורה 36:
 
=== ערעור לבית הדין האזורי לעבודה ===
 
=== ערעור לבית הדין האזורי לעבודה ===
 
* המבוטח ערער על החלטת הביטוח הלאומי בפני בית הדין האזורי לעבודה, וטען כי על המוסד לאפשר לו לערער על נכותו הרפואית, משום שאם תיקבע לו 100% נכות, הוא צפוי לקבל הטבות מכח חיקוקים אחרים.
 
* המבוטח ערער על החלטת הביטוח הלאומי בפני בית הדין האזורי לעבודה, וטען כי על המוסד לאפשר לו לערער על נכותו הרפואית, משום שאם תיקבע לו 100% נכות, הוא צפוי לקבל הטבות מכח חיקוקים אחרים.
*המבוטח פירט בתביעתו הטבות רלוונטיות לדוגמא: זכויות בהתאמת מגורים לנכים; [[הנחה במס רכישה לנכים|פטור ממס רכישה בהחלפת מגורים]]; [[הנחה בארנונה לנכים|הנחה בתשלומי ארנונה]]; [http://www.nuis.co.il/%D7%9E%D7%9C%D7%92%D7%95%D7%AA/%D7%9E%D7%90%D7%92%D7%A8-%D7%9E%D7%9C%D7%92%D7%95%D7%AA/ הנחות ומלגות לילדיו במוסדות להשכלה גבוהה]; הנחות ברכישת תרופות, ועוד.
+
*המבוטח פירט בתביעתו הטבות רלוונטיות לדוגמא: זכויות בהתאמת מגורים לנכים; [[הנחה במס רכישה לנכים|פטור ממס רכישה בהחלפת מגורים]]; [[הנחה בארנונה לנכים|הנחה בתשלומי ארנונה]]; [http://www.nuis.co.il/מלגות/מאגר-מלגות/ הנחות ומלגות לילדיו במוסדות להשכלה גבוהה]; הנחות ברכישת תרופות, ועוד.
 
*המוסד לביטוח לאומי ביקש לדחות את התביעה, וטען כי [[חוק הביטוח הלאומי]] מאפשר ערעור על החלטת ועדה רפואית רק אם אחוזי הנכות אינם מזכים את הנכה בגימלה.  
 
*המוסד לביטוח לאומי ביקש לדחות את התביעה, וטען כי [[חוק הביטוח הלאומי]] מאפשר ערעור על החלטת ועדה רפואית רק אם אחוזי הנכות אינם מזכים את הנכה בגימלה.  
 
*בית הדין האזורי אימץ את עמדת המוסד לביטוח לאומי ודחה את התביעה. על החלטה זו ערער המבוטח בפני בית הדין הארצי לעבודה.  
 
*בית הדין האזורי אימץ את עמדת המוסד לביטוח לאומי ודחה את התביעה. על החלטה זו ערער המבוטח בפני בית הדין הארצי לעבודה.  
שורה 49: שורה 49:
  
 
<!--== חשוב לדעת ==-->
 
<!--== חשוב לדעת ==-->
{{הערת עריכה|הערה=*בשנת 2013 ניתן פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו בעניין דומה ([http://www.nevo.co.il/psika_html/avoda/A-09-4909-591.htm בל (ת"א) 4909-09‏ ‏ יצחק בורובסקי עו"ד נ' המוסד לביטוח לאומי]).
+
{{הערת עריכה|הערה=*בשנת 2013 ניתן פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו בעניין דומה ([https://www.nevo.co.il/psika_html/avoda/A-09-4909-591.htm בל (ת"א) 4909-09‏ ‏ יצחק בורובסקי עו"ד נ' המוסד לביטוח לאומי]).
 
*בפסק הדין נקבע, בהתבסס על האמור לעיל, כי למרות שהמבוטח אינו עומד ב[[קצבת נכות כללית#מי זכאי?|מבחני צמצום ההכנסה]] הרלוונטיים לצורך קבלת [[קצבת נכות כללית|קצבת נכות]], עדיין על הועדה הרפואית לבדוק אותו ולקבוע את שיעור נכותו הכוללת, בכדי שלא תמנע ממנו הטבות אחרות מגופים אחרים.|חתימה=[[משתמש:שרון הורנשטיין|שרון הורנשטיין]] ([[שיחת משתמש:שרון הורנשטיין|שיחה]]) 16.02.2015, 14:19 (IST)}}
 
*בפסק הדין נקבע, בהתבסס על האמור לעיל, כי למרות שהמבוטח אינו עומד ב[[קצבת נכות כללית#מי זכאי?|מבחני צמצום ההכנסה]] הרלוונטיים לצורך קבלת [[קצבת נכות כללית|קצבת נכות]], עדיין על הועדה הרפואית לבדוק אותו ולקבוע את שיעור נכותו הכוללת, בכדי שלא תמנע ממנו הטבות אחרות מגופים אחרים.|חתימה=[[משתמש:שרון הורנשטיין|שרון הורנשטיין]] ([[שיחת משתמש:שרון הורנשטיין|שיחה]]) 16.02.2015, 14:19 (IST)}}
  
שורה 55: שורה 55:
 
* [[חוק הביטוח הלאומי]] - סעיף 211(א)
 
* [[חוק הביטוח הלאומי]] - סעיף 211(א)
  
== מקורות ==
+
== תודות ==
 
*פסק הדין באדיבות אתר נבו
 
*פסק הדין באדיבות אתר נבו
  
<!--כותרת דמה עבור הטמעת כותרת. לא לגעת!
+
==Metadata==
==endarticle==
 
כותרת דמה עבור הטמעת כותרת. לא לגעת!-->
 
 
 
 
 
 
 
 
<!-- יש לכתוב תגיות כאן בתחתית -->
 
<!-- יש לכתוב תגיות כאן בתחתית -->
 
[[קטגוריה: פסקי דין]]
 
[[קטגוריה: פסקי דין]]
 +
[[קטגוריה:אנשים עם מוגבלויות]]
 +
[[קטגוריה:נכים]]
 +
[[קטגוריה:ביטוח לאומי]]
 +
[[קטגוריה:קצבת נכות]]
 +
[[קטגוריה:ועדות רפואיות]]
 +
[[קטגוריה:קצבאות]]
 +
[[AR:يستطيع مؤّمن في التامين الوطني الاستئناف على قرار اللجنة الطبية، حتى لو استنفد كل حقوقه لمخصصات مؤسسة التأمين الوطني]]

גרסה אחרונה מ־15:19, 8 בפברואר 2020

הקדמה:

מבוטח זכאי לערער על החלטת ועדה רפואית לנכות כללית של המוסד לביטוח לאומי, על מנת שיוכל לקבל הטבות שונות אשר אינן קשורות בביטוח הלאומי ונוגעות לחיקוקים או גופים אחרים
בית הדין הארצי לעבודה קבע כי זכות הערעור תינתן גם כאשר המבוטח כבר מיצה את זכויותיו במוסד לביטוח לאומי, וברור כי לא יוכל לקבל גמלאות נוספות או גמלה בשיעור גבוה יותר
מבוטח רשאי לערער על החלטת הוועדה הרפואית בלי קשר לאחוזי הנכות שנקבעו לו

פרטי פסק הדין

ערכאה:
בית הדין הארצי לעבודה
מס' תיק:
דב"ע נה0-127
תאריך:
26.05.1996

רקע עובדתי

  • ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה למבוטח נכות בשיעור של 95%.
  • כתוצאה מכך, קיבל המבוטח את כלל ההטבות אותן היה זכאי לקבל אותה העת מהביטוח הלאומי: קצבת נכות כללית בשיעור של 100% וגמלת ניידות.
  • המבוטח ביקש להגיש ערר על החלטת הוועדה הרפואית, על מנת שתיקבע לו נכות רפואית בשיעור 100%, וזאת במטרה לקבל הטבות נוספות מחוץ לביטוח הלאומי.
  • המוסד לביטוח לאומי סירב להעביר את העניין לדיון בפני ועדה רפואית לעררים, בנימוק שהמבוטח מקבל קצבת נכות בשיעור של 100%, וממילא שינוי אחוזי הנכות לא יביא לשינוי בגובה הקצבה או לקבלת גמלה נוספת אחרת.

ערעור לבית הדין האזורי לעבודה

  • המבוטח ערער על החלטת הביטוח הלאומי בפני בית הדין האזורי לעבודה, וטען כי על המוסד לאפשר לו לערער על נכותו הרפואית, משום שאם תיקבע לו 100% נכות, הוא צפוי לקבל הטבות מכח חיקוקים אחרים.
  • המבוטח פירט בתביעתו הטבות רלוונטיות לדוגמא: זכויות בהתאמת מגורים לנכים; פטור ממס רכישה בהחלפת מגורים; הנחה בתשלומי ארנונה; הנחות ומלגות לילדיו במוסדות להשכלה גבוהה; הנחות ברכישת תרופות, ועוד.
  • המוסד לביטוח לאומי ביקש לדחות את התביעה, וטען כי חוק הביטוח הלאומי מאפשר ערעור על החלטת ועדה רפואית רק אם אחוזי הנכות אינם מזכים את הנכה בגימלה.
  • בית הדין האזורי אימץ את עמדת המוסד לביטוח לאומי ודחה את התביעה. על החלטה זו ערער המבוטח בפני בית הדין הארצי לעבודה.

החלטת בית הדין הארצי לעבודה

  • בית הדין הארצי לעבודה הבהיר, כי ישנו חסר בחוק הביטוח הלאומי, אשר מעניק את זכות הערעור על החלטה רפואית למי שזקוק לכך להשגת זכות מכוח חוק הביטוח הלאומי, אך אינו מתייחס למקרים בהם המבוטח מעוניין להשיג זכויות מכח חקיקה אחרת או נהלים של גופים ציבוריים.
  • בית הדין ביקש למלא את החסר וקבע כי יש לאפשר למבוטח לערער על החלטת הוועדה הרפואית, על מנת להשיג זכויות או הטבות אשר אינן קשורות במוסד לביטוח לאומי.

משמעות

  • ניתן לערער על החלטת ועדה רפואית, ללא תלות באחוזי הנכות שקבעה הוועדה.
  • מבוטח זכאי לערער על החלטת ועדה רפואית, גם אם שינוי אחוזי הנכות לא צפוי להשפיע על גובה הקצבאות או על סוג ההטבות להן הוא זכאי מהמוסד לביטוח לאומי, אלא על הטבות מכח חיקוקים או גופים אחרים בלבד.
הערת עריכה
*בשנת 2013 ניתן פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו בעניין דומה (בל (ת"א) 4909-09‏ ‏ יצחק בורובסקי עו"ד נ' המוסד לביטוח לאומי).
  • בפסק הדין נקבע, בהתבסס על האמור לעיל, כי למרות שהמבוטח אינו עומד במבחני צמצום ההכנסה הרלוונטיים לצורך קבלת קצבת נכות, עדיין על הועדה הרפואית לבדוק אותו ולקבוע את שיעור נכותו הכוללת, בכדי שלא תמנע ממנו הטבות אחרות מגופים אחרים.
הערה מאת שרון הורנשטיין (שיחה) 16.02.2015, 14:19 (IST)

חקיקה ונהלים

תודות

  • פסק הדין באדיבות אתר נבו