שורה 3: שורה 3:
 
{{דגשים
 
{{דגשים
 
| מידע  =  עובד שהתפטר עקב העתקת מקום מגורים מישוב שאינו באיזור פיתוח לישוב באזור פיתוח, זכאי לפיצויי פיטורים כאילו הוא פוטר
 
| מידע  =  עובד שהתפטר עקב העתקת מקום מגורים מישוב שאינו באיזור פיתוח לישוב באזור פיתוח, זכאי לפיצויי פיטורים כאילו הוא פוטר
| חשוב= כלל זה חל בתנאי שהעובד גר לפחות 6 חודשים בישוב החדש, ובתנאי שהמעבר מקשה עליו להמשיח ולעבוד במקום העבודה
+
| חשוב= כלל זה חל בתנאי שהעובד גר לפחות 6 חודשים בישוב החדש, ובתנאי שהמעבר מקשה עליו להמשיך ולעבוד במקום העבודה
 
| חשוב2= על העובד מוטל הנטל להוכיח שהתפטר עקב העתקת מקום המגורים וכי העתקת מקום המגורים השפיעה על יכולתו  להמשיך ולעבוד במקום עבודתו הקודם
 
| חשוב2= על העובד מוטל הנטל להוכיח שהתפטר עקב העתקת מקום המגורים וכי העתקת מקום המגורים השפיעה על יכולתו  להמשיך ולעבוד במקום עבודתו הקודם
 
|מידע2=אין זה סביר לדרוש מעובד להמשיך ולעבוד באותו מקום עבודה לאחר שהעתיק את מקום מגוריו, אם מדובר במרחק רב בין מקום העבודה למקום מגוריו החדש, המהווה נטל בלתי סביר עבורו
 
|מידע2=אין זה סביר לדרוש מעובד להמשיך ולעבוד באותו מקום עבודה לאחר שהעתיק את מקום מגוריו, אם מדובר במרחק רב בין מקום העבודה למקום מגוריו החדש, המהווה נטל בלתי סביר עבורו
שורה 28: שורה 28:
 
*במהלך תקופת עבודתו אצל התגורר העובד בחדרה.  
 
*במהלך תקופת עבודתו אצל התגורר העובד בחדרה.  
 
* ביום 31.8.08 התפטר העובד עקב מעבר דירה לנצרת עילית כדי להתגורר עם בת זוגו.
 
* ביום 31.8.08 התפטר העובד עקב מעבר דירה לנצרת עילית כדי להתגורר עם בת זוגו.
*התובע טוען שבהתאם ל[http://www.nevo.co.il/law_html/law01/p189_001.htm#Seif8 סעיף 8 לחוק פיצוי פיטורים], הוא זכאי ל[[פיצויי פיטורים לעובד שהתפטר עקב מעבר דירה|פיצויי פיטורים]], שכן התפטר בגין העתקת מקום מגוריו אל עיירת פיתוח מיישוב שאינו עיירת פיתוח.
+
*העובד טוען שבהתאם ל[http://www.nevo.co.il/law_html/law01/p189_001.htm#Seif8 סעיף 8 לחוק פיצוי פיטורים], הוא זכאי ל[[פיצויי פיטורים לעובד שהתפטר עקב מעבר דירה|פיצויי פיטורים]], שכן התפטר בגין העתקת מקום מגוריו אל עיירת פיתוח מיישוב שאינו עיירת פיתוח.
 
* המעסיקה טענה כי "מעבר מגורים לנצרת עילית עם בת זוג אינו מהווה עילה לדרישת פיצויי פיטורים" וכי העובד יכול היה להמשיך לעבוד אצלה גם לאחר מעבר הדירה.
 
* המעסיקה טענה כי "מעבר מגורים לנצרת עילית עם בת זוג אינו מהווה עילה לדרישת פיצויי פיטורים" וכי העובד יכול היה להמשיך לעבוד אצלה גם לאחר מעבר הדירה.
  
שורה 35: שורה 35:
 
* [http://www.nevo.co.il/law_html/law01/p189_004.htm#Seif8 תקנה 12 לתקנות פיצויי פיטורים (חישוב הפיצויים והתפטרות שרואים אותה כפיטורים)] קובעת, כי כלל זה יחול בתנאי שהעובד יגור לפחות 6 חודשים ביישוב שאליו העתיק את מגוריו, ומציינת את הישוב נצרת עילית כישוב באיזור פיתוח.
 
* [http://www.nevo.co.il/law_html/law01/p189_004.htm#Seif8 תקנה 12 לתקנות פיצויי פיטורים (חישוב הפיצויים והתפטרות שרואים אותה כפיטורים)] קובעת, כי כלל זה יחול בתנאי שהעובד יגור לפחות 6 חודשים ביישוב שאליו העתיק את מגוריו, ומציינת את הישוב נצרת עילית כישוב באיזור פיתוח.
 
*  על העובד מוטל הנטל להוכיח שהתפטר עקב העתקת מקום המגורים. לעניין זה נבחנת השאלה, '''האם עצם העתקת מקום המגורים השפיעה על יכולתו של העובד להמשיך ולעבוד במקום עבודתו הקודם.'''  
 
*  על העובד מוטל הנטל להוכיח שהתפטר עקב העתקת מקום המגורים. לעניין זה נבחנת השאלה, '''האם עצם העתקת מקום המגורים השפיעה על יכולתו של העובד להמשיך ולעבוד במקום עבודתו הקודם.'''  
* התובע הוכיח כי העתיק בפועל את מגוריו מחדרה לנצרת עילית וכי הוא מתגורר בישוב זה למעלה מ -6 חודשים. באמצעות המסמכים הבאים:
+
* העובדהוכיח כי העתיק בפועל את מגוריו מחדרה לנצרת עילית וכי הוא מתגורר בישוב זה למעלה מ -6 חודשים. באמצעות המסמכים הבאים:
** אישור תושב מקום, אשר הונפק ע"י עיריית נצרת עילית, ולפיו מאשרת העירייה כי התובע הינו תושב נצרת עילית.
+
** אישור תושב מקום, אשר הונפק ע"י עיריית נצרת עילית, ולפיו מאשרת העירייה כי העובד הינו תושב נצרת עילית.
 
** אישור מאת עיריית נצרת עילית לתו חניה בתחומי העיר , אשר הונפק בתוקף היותו תושב העיר .
 
** אישור מאת עיריית נצרת עילית לתו חניה בתחומי העיר , אשר הונפק בתוקף היותו תושב העיר .
** הסכם שכירות  לפיו מתגורר התובע בשכירות בדירה בנצרת עילית.
+
** הסכם שכירות  לפיו מתגורר העובד בשכירות בדירה בנצרת עילית.
**אישורים שונים מרשויות המס,  בכולם רשום התובע כמתגורר בנצרת עילית.
+
**אישורים שונים מרשויות המס,  בכולם רשום העובד כמתגורר בנצרת עילית.
 
*יש לדחות  את טענת המעסיקה, לפיה יכול היה העובד להמשיך לעבוד אצלה כמקודם, גם לאחר שהעתיק מגוריו, שכן אין זה סביר לדרוש ממנו להמשיך ולעבוד בחדרה, כשמדובר בערים המרוחקות זו מזו מרחק לא מבוטל שיהווה נטל בלתי סביר עבורו.
 
*יש לדחות  את טענת המעסיקה, לפיה יכול היה העובד להמשיך לעבוד אצלה כמקודם, גם לאחר שהעתיק מגוריו, שכן אין זה סביר לדרוש ממנו להמשיך ולעבוד בחדרה, כשמדובר בערים המרוחקות זו מזו מרחק לא מבוטל שיהווה נטל בלתי סביר עבורו.
 
* לאור האמור לעיל קיבל בית הדין את תביעת העובד וחייב את המעסיקה לשלם לו פיצויי פיטורים.
 
* לאור האמור לעיל קיבל בית הדין את תביעת העובד וחייב את המעסיקה לשלם לו פיצויי פיטורים.

גרסה מ־21:28, 8 באפריל 2017

הקדמה:

עובד שהתפטר עקב העתקת מקום מגורים מישוב שאינו באיזור פיתוח לישוב באזור פיתוח, זכאי לפיצויי פיטורים כאילו הוא פוטר
כלל זה חל בתנאי שהעובד גר לפחות 6 חודשים בישוב החדש, ובתנאי שהמעבר מקשה עליו להמשיך ולעבוד במקום העבודה
על העובד מוטל הנטל להוכיח שהתפטר עקב העתקת מקום המגורים וכי העתקת מקום המגורים השפיעה על יכולתו להמשיך ולעבוד במקום עבודתו הקודם
אין זה סביר לדרוש מעובד להמשיך ולעבוד באותו מקום עבודה לאחר שהעתיק את מקום מגוריו, אם מדובר במרחק רב בין מקום העבודה למקום מגוריו החדש, המהווה נטל בלתי סביר עבורו
{{תקציר/סיום}} אינה בשימוש עוד! ראו את {{תקציר}} להוראות שימוש בה.

פרטי פסק הדין

ערכאה:
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
מס' תיק:
דמ"ש 17801-12-08
תאריך:
09.10.2010

רקע עובדתי

  • עובד שהועסק כמדריך חדר כושר בחדרה החל מיום 01.04.2015 .
  • במהלך תקופת עבודתו אצל התגורר העובד בחדרה.
  • ביום 31.8.08 התפטר העובד עקב מעבר דירה לנצרת עילית כדי להתגורר עם בת זוגו.
  • העובד טוען שבהתאם לסעיף 8 לחוק פיצוי פיטורים, הוא זכאי לפיצויי פיטורים, שכן התפטר בגין העתקת מקום מגוריו אל עיירת פיתוח מיישוב שאינו עיירת פיתוח.
  • המעסיקה טענה כי "מעבר מגורים לנצרת עילית עם בת זוג אינו מהווה עילה לדרישת פיצויי פיטורים" וכי העובד יכול היה להמשיך לעבוד אצלה גם לאחר מעבר הדירה.

פסיקת בית הדין האזורי לעבודה

  • סעיף 8 לחוק פיצויי פיטורים קובע, כי יראו כפיטורים התפטרות של עובד עקב העתקת מקום מגוריו לישוב באזור פיתוח מישוב שאינו באזור פיתוח.
  • תקנה 12 לתקנות פיצויי פיטורים (חישוב הפיצויים והתפטרות שרואים אותה כפיטורים) קובעת, כי כלל זה יחול בתנאי שהעובד יגור לפחות 6 חודשים ביישוב שאליו העתיק את מגוריו, ומציינת את הישוב נצרת עילית כישוב באיזור פיתוח.
  • על העובד מוטל הנטל להוכיח שהתפטר עקב העתקת מקום המגורים. לעניין זה נבחנת השאלה, האם עצם העתקת מקום המגורים השפיעה על יכולתו של העובד להמשיך ולעבוד במקום עבודתו הקודם.
  • העובדהוכיח כי העתיק בפועל את מגוריו מחדרה לנצרת עילית וכי הוא מתגורר בישוב זה למעלה מ -6 חודשים. באמצעות המסמכים הבאים:
    • אישור תושב מקום, אשר הונפק ע"י עיריית נצרת עילית, ולפיו מאשרת העירייה כי העובד הינו תושב נצרת עילית.
    • אישור מאת עיריית נצרת עילית לתו חניה בתחומי העיר , אשר הונפק בתוקף היותו תושב העיר .
    • הסכם שכירות לפיו מתגורר העובד בשכירות בדירה בנצרת עילית.
    • אישורים שונים מרשויות המס, בכולם רשום העובד כמתגורר בנצרת עילית.
  • יש לדחות את טענת המעסיקה, לפיה יכול היה העובד להמשיך לעבוד אצלה כמקודם, גם לאחר שהעתיק מגוריו, שכן אין זה סביר לדרוש ממנו להמשיך ולעבוד בחדרה, כשמדובר בערים המרוחקות זו מזו מרחק לא מבוטל שיהווה נטל בלתי סביר עבורו.
  • לאור האמור לעיל קיבל בית הדין את תביעת העובד וחייב את המעסיקה לשלם לו פיצויי פיטורים.

משמעות פסק הדין

  • עובד שהתפטר עקב העתקת מקום מגורים מישוב שאינו באיזור פיתוח לישוב באזור פיתוח, זכאי לפיצויי פיטורים כאילו הוא פוטר, אם יוכיח את שנית התנאים הבאים:
    1. שהוא גר 6 חודשים לפחות בישוב שאליו עבר.
    2. עצם העתקת מקום המגורים הקשתה על יכולתו להמשיך ולעבוד במקום עבודתו הקודם.
  • אין זה סביר לדרוש מעובד להמשיך ולעבוד באותו מקום עבודה לאחר שהעתיק את מקום מגוריו, אם מדובר במרחק רב בין מקום העבודה למקום מגוריו החדש, המהווה נטל בלתי סביר עבורו.

חקיקה ונהלים

[קטגוריה:תעסוקה וזכויות עובדים]]