מ (החלפת טקסט – "== מקורות ==" ב־"== תודות ==")
מ (החלפת טקסט – " ." ב־".")
שורה 1: שורה 1:
{{עצם העניין}}{{סוג ערך|פסק דין}}
+
{{<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>}}{{<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>|פסק דין}}
{{תקציר |תוכן=
+
{{<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>|תוכן=
{{דגשים
+
{{<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>| מידע  =  בית המשפט פסק פיצויים בסך 10,000 ש"ח על  נהג מונית אשר סירב להעלות למונית אישה עיוורת עם כלב הנחייה שלה
| מידע  =  בית המשפט פסק פיצויים בסך 10,000 ש"ח על  נהג מונית אשר סירב להעלות למונית אישה עיוורת עם כלב הנחייה שלה
 
 
| איסור = <!-- דוגמה: אסור לעשות -->אין למנוע מאנשים עם מוגבלות קבלת שירות ציבורי, ואנשים עם מוגבלות זכאים להשתמש בתחבורה ציבורית, ולהגיע ממקום למקום בכל תנאי מזג אוויר
 
| איסור = <!-- דוגמה: אסור לעשות -->אין למנוע מאנשים עם מוגבלות קבלת שירות ציבורי, ואנשים עם מוגבלות זכאים להשתמש בתחבורה ציבורית, ולהגיע ממקום למקום בכל תנאי מזג אוויר
 
| חשוב  = סירובו של נהג המונית כאמור מהווה הפליה המנוגדת להוראות [[חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות]]
 
| חשוב  = סירובו של נהג המונית כאמור מהווה הפליה המנוגדת להוראות [[חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות]]
שורה 11: שורה 10:
  
 
}}
 
}}
{{ראו גם
+
{{<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>| [[אנשים עם מוגבלויות]]
| [[אנשים עם מוגבלויות]]
 
 
| [[עיוורים ולקויי ראיה]]
 
| [[עיוורים ולקויי ראיה]]
 
| [[נגישות]]
 
| [[נגישות]]
שורה 18: שורה 16:
 
}}
 
}}
  
{{עצם העניין/סיום}}
+
{{<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>}}
{{פסק דין/תיבת מידע
+
{{<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>|שם=נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות נ' ירון זאב
|שם=נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות נ' ירון זאב
 
 
|ערכאה=בית משפט שלום ירושלים
 
|ערכאה=בית משפט שלום ירושלים
 
|שופטים=כב' השופט גד ארנברג
 
|שופטים=כב' השופט גד ארנברג
שורה 28: שורה 25:
 
}}
 
}}
  
==רקע עובדתי==
+
<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>
 
* אישה עיוורת הנעזרת בכלב נחיה, הזמינה ביום גשום וסוער מונית מחברת מוניות.
 
* אישה עיוורת הנעזרת בכלב נחיה, הזמינה ביום גשום וסוער מונית מחברת מוניות.
 
*  נהג המונית, שנשלח לבצע את הנסיעה, סירב להכניס אותה ואת כלב הנחייה שלה למונית כי חשש שמוניתו החדשה תתלכלך.
 
*  נהג המונית, שנשלח לבצע את הנסיעה, סירב להכניס אותה ואת כלב הנחייה שלה למונית כי חשש שמוניתו החדשה תתלכלך.
* [[נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות]] הגישה תביעה נגד הנהג בטענה שסירובו להעלות את האישה למונית, בשל העובדה שהיא נעזרת בכלב נחייה, מהווה הפרה של  [[חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות]], אשר אוסר על אפליית אנשים עם מוגבלות .
+
* [[נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות]] הגישה תביעה נגד הנהג בטענה שסירובו להעלות את האישה למונית, בשל העובדה שהיא נעזרת בכלב נחייה, מהווה הפרה של  [[חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות]], אשר אוסר על אפליית אנשים עם מוגבלות.
 
*הנציבות ביקשה לחייב את הנהג לשלם פיצוי בסך 62,000 ש"ח, בהתאם ל[https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/p214m2_001.htm#Seif85 סעיף 19נא בחוק].
 
*הנציבות ביקשה לחייב את הנהג לשלם פיצוי בסך 62,000 ש"ח, בהתאם ל[https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/p214m2_001.htm#Seif85 סעיף 19נא בחוק].
 
*  הנהג טען שכשהגיע לכתובת המבוקשת, פנתה אליו נוסעת אחרת העוזרת לנוסעת העיוורת,  כשבידיה אמבט פלסטיק גדול שלא יכול היה להיכנס למונית. לטענתו, הוא סרב לבצע את הנסיעה בשל ה"מטען החורג" של האמבטיה,  ולא בשל  כלב הנחיה.
 
*  הנהג טען שכשהגיע לכתובת המבוקשת, פנתה אליו נוסעת אחרת העוזרת לנוסעת העיוורת,  כשבידיה אמבט פלסטיק גדול שלא יכול היה להיכנס למונית. לטענתו, הוא סרב לבצע את הנסיעה בשל ה"מטען החורג" של האמבטיה,  ולא בשל  כלב הנחיה.
  
==פסיקת בית משפט השלום ==
+
<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>
 
* בית המשפט דחה את טענות הנהג, וקבע כי הוא סרב לקחת את הנוסעת  העיוורת רק בשל מוגבלותה ובשל כלב הנחיה שנלווה אליה.
 
* בית המשפט דחה את טענות הנהג, וקבע כי הוא סרב לקחת את הנוסעת  העיוורת רק בשל מוגבלותה ובשל כלב הנחיה שנלווה אליה.
 
* בית המשפט הגיע למסקנה זו מהסיבות הבאות:  
 
* בית המשפט הגיע למסקנה זו מהסיבות הבאות:  
שורה 44: שורה 41:
 
** בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו ולא פסק את הסכום המירבי בסך 62,000 ש"ח הקבוע ב[https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/p214m2_001.htm#Seif85 סעיף 19נא בחוק], לאור העובדה כי במקרים אחרים הסיע הנהג את אותה נוסעת ואת כלב הנחיה שלה ולאור התנצלותו הכנה, המעידה על כך שהבין את חומרת מעשיו.
 
** בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו ולא פסק את הסכום המירבי בסך 62,000 ש"ח הקבוע ב[https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/p214m2_001.htm#Seif85 סעיף 19נא בחוק], לאור העובדה כי במקרים אחרים הסיע הנהג את אותה נוסעת ואת כלב הנחיה שלה ולאור התנצלותו הכנה, המעידה על כך שהבין את חומרת מעשיו.
  
==משמעות פסק הדין ==
+
<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>
 
* סירובו של נהג מונית להעלות למונית אדם עיוור עם כלב נחייה מהווה הפליה אסורה המנוגדת להוראות [[חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות]].
 
* סירובו של נהג מונית להעלות למונית אדם עיוור עם כלב נחייה מהווה הפליה אסורה המנוגדת להוראות [[חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות]].
 
*  ניתן לתבוע פיצוי כספי  מנהג מונית, אשר מונע שירות ציבורי מאדם עם מוגבלות.
 
*  ניתן לתבוע פיצוי כספי  מנהג מונית, אשר מונע שירות ציבורי מאדם עם מוגבלות.
  
== חקיקה ונהלים ==
+
<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>
 
* [[חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות]]
 
* [[חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות]]
 
<!--
 
<!--
 
== הרחבות ופרסומים ==
 
== הרחבות ופרסומים ==
 
-->
 
-->
== תודות ==
+
<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>
 
* פסק הדין האדיבות אתר נבו.
 
* פסק הדין האדיבות אתר נבו.
  
==Metadata==
+
<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>
 
<!-- יש לכתוב תגיות כאן בתחתית -->
 
<!-- יש לכתוב תגיות כאן בתחתית -->
 
[[קטגוריה: פסקי דין]]
 
[[קטגוריה: פסקי דין]]

גרסה מ־16:41, 16 באוגוסט 2019

{{Expansion depth limit exceeded}}{{Expansion depth limit exceeded|פסק דין}} {{Expansion depth limit exceeded|תוכן= {{Expansion depth limit exceeded| מידע = בית המשפט פסק פיצויים בסך 10,000 ש"ח על נהג מונית אשר סירב להעלות למונית אישה עיוורת עם כלב הנחייה שלה | איסור = אין למנוע מאנשים עם מוגבלות קבלת שירות ציבורי, ואנשים עם מוגבלות זכאים להשתמש בתחבורה ציבורית, ולהגיע ממקום למקום בכל תנאי מזג אוויר | חשוב = סירובו של נהג המונית כאמור מהווה הפליה המנוגדת להוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות | פיצוי = | שאלה = | ממשל = }}

}} {{Expansion depth limit exceeded| אנשים עם מוגבלויות | עיוורים ולקויי ראיה | נגישות | נגישות לעיוורים ולקויי ראיה בתחבורה הציבורית }}

{{Expansion depth limit exceeded}} {{Expansion depth limit exceeded|שם=נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות נ' ירון זאב |ערכאה=בית משפט שלום ירושלים |שופטים=כב' השופט גד ארנברג |תיק=תא"מ 16589-09-15 |תאריך=11.06.2016 |קישור=לקריאת פסק הדין }}

Expansion depth limit exceeded

  • אישה עיוורת הנעזרת בכלב נחיה, הזמינה ביום גשום וסוער מונית מחברת מוניות.
  • נהג המונית, שנשלח לבצע את הנסיעה, סירב להכניס אותה ואת כלב הנחייה שלה למונית כי חשש שמוניתו החדשה תתלכלך.
  • נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות הגישה תביעה נגד הנהג בטענה שסירובו להעלות את האישה למונית, בשל העובדה שהיא נעזרת בכלב נחייה, מהווה הפרה של חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, אשר אוסר על אפליית אנשים עם מוגבלות.
  • הנציבות ביקשה לחייב את הנהג לשלם פיצוי בסך 62,000 ש"ח, בהתאם לסעיף 19נא בחוק.
  • הנהג טען שכשהגיע לכתובת המבוקשת, פנתה אליו נוסעת אחרת העוזרת לנוסעת העיוורת, כשבידיה אמבט פלסטיק גדול שלא יכול היה להיכנס למונית. לטענתו, הוא סרב לבצע את הנסיעה בשל ה"מטען החורג" של האמבטיה, ולא בשל כלב הנחיה.

Expansion depth limit exceeded

  • בית המשפט דחה את טענות הנהג, וקבע כי הוא סרב לקחת את הנוסעת העיוורת רק בשל מוגבלותה ובשל כלב הנחיה שנלווה אליה.
  • בית המשפט הגיע למסקנה זו מהסיבות הבאות:
    • מהעדויות עלה שהנוסעת השנייה לא נשאה בידיה אמבטיה גדולה.
    • העובדה ששתי הנוסעות ידעו שמדובר במונית חדשה מעידה שהנהג אכן אמר להן שהוא מסרב לבצע את הנסיעה בשל החשש שהכלב ילכלך את המונית בהתחשב במזג האוויר הסוער ששרר באותו יום.
    • העובדה שהנהג ובני משפחתו התקשרו אל הנוסעת העיוורת מאוחר יותר וביקשו ממנה להסיר את התלונה וכן שלחו לה זר פרחים ומכתב ההתנצלות תומכת בגרסה של הנוסעת.
  • לאור הפרת חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, האוסר על אפלייתם של עיוורים המלווים בכלב נחיה ועל מניעת שירות ציבורי מבעלי מוגבלויות, חייב בית המשפט את הנהג לשלם לנוסעת העיוורת פיצויים בסך 10,000 ש"ח מבלי להוכיח כי אכן נגרם לה נזק.
    • בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו ולא פסק את הסכום המירבי בסך 62,000 ש"ח הקבוע בסעיף 19נא בחוק, לאור העובדה כי במקרים אחרים הסיע הנהג את אותה נוסעת ואת כלב הנחיה שלה ולאור התנצלותו הכנה, המעידה על כך שהבין את חומרת מעשיו.

Expansion depth limit exceeded

  • סירובו של נהג מונית להעלות למונית אדם עיוור עם כלב נחייה מהווה הפליה אסורה המנוגדת להוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.
  • ניתן לתבוע פיצוי כספי מנהג מונית, אשר מונע שירות ציבורי מאדם עם מוגבלות.

Expansion depth limit exceeded

Expansion depth limit exceeded

  • פסק הדין האדיבות אתר נבו.

Expansion depth limit exceeded