שורה 3: שורה 3:
 
{{דגשים  
 
{{דגשים  
 
| פיצוי = בית המשפט פסק 50,000 ש"ח לטובת תובע שהופלה בכניסה למועדון
 
| פיצוי = בית המשפט פסק 50,000 ש"ח לטובת תובע שהופלה בכניסה למועדון
| מידע  = הפליה על רקע צבע עור או "חזות מזרחית", היא כמו הפליה על רקע גזע והיא פסולה על פי חוק
+
| מידע  = הפליה על רקע צבע עור או "חזות מזרחית" היא כמו הפליה על רקע גזע והיא פסולה על פי חוק
 
| איסור = <!-- דוגמה: אסור לעשות -->
 
| איסור = <!-- דוגמה: אסור לעשות -->
 
| חשוב  =
 
| חשוב  =
שורה 28: שורה 28:
  
 
==רקע עובדתי==
 
==רקע עובדתי==
* התובע, אדם שחום עור ממוצא מזרחי, ביקש בשני מועדים שונים, לבלות במועדון הנתבע, ונתקל, לטענתו, בסירוב לא ענייני להכניסו למועדון, וזאת בשל עורו הכהה וחזותו המזרחית, וזאת בזמן שמבלים בעלי עור בהיר הוכנסו למועדון
+
* התובע, אדם שחום עור ממוצא מזרחי, ביקש בשני מועדים שונים, לבלות במועדון אך נתקל בסירוב. לטענתו הסיבה לאי הכנסתו למועדון היא צבע עורו הכהה וחזותו המזרחית, וזאת בזמן שמבלים בעלי עור בהיר הוכנסו למועדון.
 
* המועדון טען כי התובע לא הורשה להיכנס למועדון בשל תפוסה מלאה ולא בשל חזותו.
 
* המועדון טען כי התובע לא הורשה להיכנס למועדון בשל תפוסה מלאה ולא בשל חזותו.
  
 
==החלטת בית המשפט==
 
==החלטת בית המשפט==
 +
* בית המשפט קבע כי על פי העדויות, אנשים בעלי חזות בהירה הורשו להיכנס למועדון, שלא היה מלא, בעוד שהתובע לא הורשה להיכנס.
 
* הפליה על רקע צבע עור או "חזות מזרחית", היא כמו הפליה על רקע גזע והיא פסולה על פי [[חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים]].
 
* הפליה על רקע צבע עור או "חזות מזרחית", היא כמו הפליה על רקע גזע והיא פסולה על פי [[חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים]].
* בית המשפט קבע כי על פי העדויות, אנשים בעלי חזות בהירה הורשו להיכנס למועדון, שלא היה מלא, בעוד שהתובע לא הורשה להיכנס.
+
* אין הכרח שהפליה בכניסה למועדונים תתבטא במניעה גורפת של כניסת '''כל''' האנשים המזוהים עם שיוך קבוצתי מסוים (למשל כל בעלי צבע עור כהה), אלא די בכך שאנשים השייכים לקבוצה יהיו חשופים להפליה יותר מאחרים.
* אין הכרח שהפליה בכניסה למועדונים תתבטא במניעה גורפת של כניסת '''כל''' האנשים המזוהים עם שיוך קבוצתי מסוים (למשל בעלי צבע עור כהה), אלא די בכך שאנשים השייכים לקבוצה יהיו חשופים להפליה יותר מאחרים.
 
 
* ההפליה בגין גוון עור בכניסה למועדונים הינה תופעה מבישה, המעוררת סלידה, ויש למגר ולהוקיע תופעה זו, על-מנת שמקרים מעין אלו לא יישנו.     
 
* ההפליה בגין גוון עור בכניסה למועדונים הינה תופעה מבישה, המעוררת סלידה, ויש למגר ולהוקיע תופעה זו, על-מנת שמקרים מעין אלו לא יישנו.     
 
* בית המשפט פסק לטובת התובע סך של 25,000 ש"ח בגין כל אירוע, ובסך הכל 50,000 ש"ח.
 
* בית המשפט פסק לטובת התובע סך של 25,000 ש"ח בגין כל אירוע, ובסך הכל 50,000 ש"ח.
* כן נפסקו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.
 
  
 
== משמעות ==
 
== משמעות ==
 
<!-- המשמעות לאזרח כפי שמשתמעת מפסק הדין. בסעיף זה אנא הכניסו סיכום תמציתי של עיקרי השלכות פסק הדין. -->
 
<!-- המשמעות לאזרח כפי שמשתמעת מפסק הדין. בסעיף זה אנא הכניסו סיכום תמציתי של עיקרי השלכות פסק הדין. -->
* אפליה על רקע מוצא עדתי בכניסה למקום ציבורי אסורה על פי חוק.
+
* הפליה על רקע מוצא עדתי בכניסה למקום ציבורי אסורה על פי חוק.
* אדם שהופלה בכניסה למקום ציבורי עשוי להיות זכאי לפיצויים בגין הפליה.
+
* אדם שהופלה בכניסה למקום ציבורי עשוי להיות זכאי לפיצויים ממי שהפלה אותו.
  
 
== חקיקה ונהלים ==
 
== חקיקה ונהלים ==

גרסה מ־10:57, 19 באוגוסט 2015

הקדמה:

בית המשפט פסק 50,000 ש"ח לטובת תובע שהופלה בכניסה למועדון
הפליה על רקע צבע עור או "חזות מזרחית" היא כמו הפליה על רקע גזע והיא פסולה על פי חוק
{{תקציר/סיום}} אינה בשימוש עוד! ראו את {{תקציר}} להוראות שימוש בה.

פרטי פסק הדין

ערכאה:
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
מס' תיק:
ת"א 35199-09-12
תאריך:
12.7.2015

רקע עובדתי

  • התובע, אדם שחום עור ממוצא מזרחי, ביקש בשני מועדים שונים, לבלות במועדון אך נתקל בסירוב. לטענתו הסיבה לאי הכנסתו למועדון היא צבע עורו הכהה וחזותו המזרחית, וזאת בזמן שמבלים בעלי עור בהיר הוכנסו למועדון.
  • המועדון טען כי התובע לא הורשה להיכנס למועדון בשל תפוסה מלאה ולא בשל חזותו.

החלטת בית המשפט

  • בית המשפט קבע כי על פי העדויות, אנשים בעלי חזות בהירה הורשו להיכנס למועדון, שלא היה מלא, בעוד שהתובע לא הורשה להיכנס.
  • הפליה על רקע צבע עור או "חזות מזרחית", היא כמו הפליה על רקע גזע והיא פסולה על פי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים.
  • אין הכרח שהפליה בכניסה למועדונים תתבטא במניעה גורפת של כניסת כל האנשים המזוהים עם שיוך קבוצתי מסוים (למשל כל בעלי צבע עור כהה), אלא די בכך שאנשים השייכים לקבוצה יהיו חשופים להפליה יותר מאחרים.
  • ההפליה בגין גוון עור בכניסה למועדונים הינה תופעה מבישה, המעוררת סלידה, ויש למגר ולהוקיע תופעה זו, על-מנת שמקרים מעין אלו לא יישנו.
  • בית המשפט פסק לטובת התובע סך של 25,000 ש"ח בגין כל אירוע, ובסך הכל 50,000 ש"ח.

משמעות

  • הפליה על רקע מוצא עדתי בכניסה למקום ציבורי אסורה על פי חוק.
  • אדם שהופלה בכניסה למקום ציבורי עשוי להיות זכאי לפיצויים ממי שהפלה אותו.

חקיקה ונהלים

מקורות

  • נוסח פסק הדין באדיבות אתר נבו