מ (רבקה ניר העביר את הדף חדש:קשישה ערירית לא תועבר מביתה למוסד בניגוד לרצונה ל־קשישה חסויה וערירית לא תועבר לגור במוסד בניגוד לרצונה בלי ...) |
מ (החלפת טקסט – "== מקורות ==" ב־"== תודות ==") |
||
| (22 גרסאות ביניים של 3 משתמשים אינן מוצגות) | |||
| שורה 1: | שורה 1: | ||
| − | + | {{עצם העניין}}{{סוג ערך|פסק דין}} | |
| − | {{ | + | {{תקציר |תוכן= |
{{דגשים | {{דגשים | ||
| מידע = [[חסוי|חסויה]] ערירית שסירבה לעבור למחלקה [[חולה תשוש נפש|לתשושי נפש]] בבית אבות, תוכל להישאר בביתה (פרט לסופי שבוע) | | מידע = [[חסוי|חסויה]] ערירית שסירבה לעבור למחלקה [[חולה תשוש נפש|לתשושי נפש]] בבית אבות, תוכל להישאר בביתה (פרט לסופי שבוע) | ||
| − | }} <!-- פרמטרים סטנדרטיים: מידע/איסור/חשוב/פיצוי/שאלה/ממשל. ראו [[תבנית:דגשים]] למידע על אפשרויות הפרמטרים בתבנית --> | + | }} |
| + | }} | ||
| + | {{ראו גם | ||
| + | | [[זיקנה והזדקנות]] | ||
| + | | [[אנשים עם מוגבלויות]] | ||
| + | | [[דיור בגיל השלישי]] | ||
| + | }} | ||
| + | {{עצם העניין/סיום}} | ||
| + | {{פסק דין/תיבת מידע | ||
| + | |שם= | ||
| + | |ערכאה=בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק | ||
| + | |שופטים= השופטת ע' ארבל, השופט י' דנציגר, השופט נ' סולברג | ||
| + | |||
| + | |תיק=בג"ץ 1192/12 | ||
| + | |תאריך=04.02.2013 | ||
| + | |קישור=[http://www.elderlaw.org.il/files/file_4587.doc נוסח פסק הדין] | ||
| + | }} | ||
| + | <!-- פרמטרים סטנדרטיים: מידע/איסור/חשוב/פיצוי/שאלה/ממשל. ראו [[תבנית:דגשים]] למידע על אפשרויות הפרמטרים בתבנית --> | ||
| − | <!-- הסבר קצר על | + | <!-- הסבר קצר על פסק הדין. --> |
| − | |||
[[חסוי|חסויה]] ערירית בת 68, בעלת מוגבלות נפשית וקוגנטיבית, שהתקיימה רק מקצבת זיקנה [[תוספת השלמת הכנסה לקצבת זיקנה|והשלמת הכנסה]], לא יכלה להמשיך לשלם עבור המטפלת האישית שלה.<br /> | [[חסוי|חסויה]] ערירית בת 68, בעלת מוגבלות נפשית וקוגנטיבית, שהתקיימה רק מקצבת זיקנה [[תוספת השלמת הכנסה לקצבת זיקנה|והשלמת הכנסה]], לא יכלה להמשיך לשלם עבור המטפלת האישית שלה.<br /> | ||
| − | רשויות הרווחה ביקשו להעבירה, בניגוד לרצונה, מביתה למחלקה [[חולה תשוש נפש|לתשושי נפש]] בבית אבות, בצו על פי [[חוק הגנה על חוסים]]. עמותות [[המשפט בשירות הזיקנה]] ו[[יד ריבה]] עתרו לבג"צ בשמה.<br /> | + | רשויות הרווחה ביקשו להעבירה, בניגוד לרצונה, מביתה למחלקה [[חולה תשוש נפש|לתשושי נפש]] בבית אבות, בצו על פי [[חוק הגנה על חוסים]]. עמותות [[המשפט בשירות הזיקנה]] ו[[יד ריבה - סיוע משפטי לקשיש]] עתרו לבג"צ בשמה.<br /> |
| − | בית המשפט העליון קבע תחילה בצו זמני, שמשרד הרווחה ועיריית חיפה יממנו באופן מלא את שהותה של האישה במרכז יום לקשישים תשושי נפש המתגוררים בביתם.<br /> | + | בית המשפט העליון קבע תחילה בצו זמני, שמשרד הרווחה ועיריית חיפה יממנו באופן מלא את שהותה של האישה [[מרכזי יום לקשיש|במרכז יום לקשישים תשושי נפש]] המתגוררים בביתם.<br /> |
בעקבות הליך מיצוי זכויות מחודש שנעשה בעניינה, הועלה משמעותית סך הכנסותיה של האישה באלפי שקלים לחודש, באמצעות מעבר מ[[גמלת סיעוד]] ל[[קצבת שירותים מיוחדים]] בשיעורה המקסימלי.<br /> | בעקבות הליך מיצוי זכויות מחודש שנעשה בעניינה, הועלה משמעותית סך הכנסותיה של האישה באלפי שקלים לחודש, באמצעות מעבר מ[[גמלת סיעוד]] ל[[קצבת שירותים מיוחדים]] בשיעורה המקסימלי.<br /> | ||
בהמשך, המדינה הציעה פתרון אשר מחד ישאיר את החסויה לגור בביתה ומצד שני יצמצם את עלויות העסקת המטפלת בסופי שבוע: סוכם, כי היא תמשיך להתגורר בביתה 6 ימים בשבוע ואחת לשבוע תשהה בנופשון במסגרת מוסדית, במימון משרד הבריאות או משרד הרווחה.<br /> | בהמשך, המדינה הציעה פתרון אשר מחד ישאיר את החסויה לגור בביתה ומצד שני יצמצם את עלויות העסקת המטפלת בסופי שבוע: סוכם, כי היא תמשיך להתגורר בביתה 6 ימים בשבוע ואחת לשבוע תשהה בנופשון במסגרת מוסדית, במימון משרד הבריאות או משרד הרווחה.<br /> | ||
| − | כמו כן נקבע, כי החסויה תמשיך לבקר במרכז היום פעמיים בשבוע במימון מלא של משרד הרווחה ועיריית חיפה, ללא השתתפות עצמית.<br /> | + | כמו כן נקבע, כי החסויה תמשיך לבקר [[מרכזי יום לקשיש|במרכז היום]] פעמיים בשבוע במימון מלא של משרד הרווחה ועיריית חיפה, ללא השתתפות עצמית.<br /> |
בשל ההגעה לפתרון העתירה מיצתה עצמה ולפיכך נדחתה. | בשל ההגעה לפתרון העתירה מיצתה עצמה ולפיכך נדחתה. | ||
| שורה 19: | שורה 35: | ||
* מקרה זה נותן ביטוי לאפשרות הקיימת בפועל להשארת קשישים עריריים ועניים בקהילה, במקום העברתם למוסדות. | * מקרה זה נותן ביטוי לאפשרות הקיימת בפועל להשארת קשישים עריריים ועניים בקהילה, במקום העברתם למוסדות. | ||
| − | <!--== | + | <!--== חקיקה ונהלים == |
| − | * | + | * חקיקה ונהלים שפסק הדין משפיע עליהם |
--> | --> | ||
| שורה 27: | שורה 43: | ||
--> | --> | ||
| − | == | + | == תודות == |
*[http://www.elderlaw.org.il/ אתר עמותת המשפט בשירות הזיקנה] | *[http://www.elderlaw.org.il/ אתר עמותת המשפט בשירות הזיקנה] | ||
| − | + | ==Metadata== | |
| − | == | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
<!-- יש לכתוב תגיות כאן בתחתית --> | <!-- יש לכתוב תגיות כאן בתחתית --> | ||
| − | [[קטגוריה: | + | [[קטגוריה: פסקי דין]] |
[[קטגוריה:זיקנה והזדקנות]] | [[קטגוריה:זיקנה והזדקנות]] | ||
[[קטגוריה:אנשים עם מוגבלויות]] | [[קטגוריה:אנשים עם מוגבלויות]] | ||
| + | |||
| + | [[ar:لن يتم نقل مسنّة وحيدة وعاجزة للإقامة في مؤسسة ضد إرادتها]] | ||
גרסה אחרונה מ־22:59, 30 בדצמבר 2018
הקדמה:
חסויה ערירית שסירבה לעבור למחלקה לתשושי נפש בבית אבות, תוכל להישאר בביתה (פרט לסופי שבוע)
פרטי פסק הדין
ערכאה:
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מס' תיק:
בג"ץ 1192/12
תאריך:
04.02.2013
קישור:
חסויה ערירית בת 68, בעלת מוגבלות נפשית וקוגנטיבית, שהתקיימה רק מקצבת זיקנה והשלמת הכנסה, לא יכלה להמשיך לשלם עבור המטפלת האישית שלה.
רשויות הרווחה ביקשו להעבירה, בניגוד לרצונה, מביתה למחלקה לתשושי נפש בבית אבות, בצו על פי חוק הגנה על חוסים. עמותות המשפט בשירות הזיקנה ויד ריבה - סיוע משפטי לקשיש עתרו לבג"צ בשמה.
בית המשפט העליון קבע תחילה בצו זמני, שמשרד הרווחה ועיריית חיפה יממנו באופן מלא את שהותה של האישה במרכז יום לקשישים תשושי נפש המתגוררים בביתם.
בעקבות הליך מיצוי זכויות מחודש שנעשה בעניינה, הועלה משמעותית סך הכנסותיה של האישה באלפי שקלים לחודש, באמצעות מעבר מגמלת סיעוד לקצבת שירותים מיוחדים בשיעורה המקסימלי.
בהמשך, המדינה הציעה פתרון אשר מחד ישאיר את החסויה לגור בביתה ומצד שני יצמצם את עלויות העסקת המטפלת בסופי שבוע: סוכם, כי היא תמשיך להתגורר בביתה 6 ימים בשבוע ואחת לשבוע תשהה בנופשון במסגרת מוסדית, במימון משרד הבריאות או משרד הרווחה.
כמו כן נקבע, כי החסויה תמשיך לבקר במרכז היום פעמיים בשבוע במימון מלא של משרד הרווחה ועיריית חיפה, ללא השתתפות עצמית.
בשל ההגעה לפתרון העתירה מיצתה עצמה ולפיכך נדחתה.
משמעות
- למרות דחייתה בפועל של העתירה, מדובר בהישג תקדימי, שכן לפני כן חסויים שלא היו בידם אמצעים כספיים למימון טיפול או השגחה צמודים, נאלצו לעבור למסגרת מוסדית בניגוד לרצונם.
- מקרה זה נותן ביטוי לאפשרות הקיימת בפועל להשארת קשישים עריריים ועניים בקהילה, במקום העברתם למוסדות.
תודות