מ (הסרת הערות/הנחיות מיותרות)
מ (עדכון עיצוב - תקציר)
שורה 1: שורה 1:
 
{{פסק דין/תחילת טור ימני}}
 
{{פסק דין/תחילת טור ימני}}
 +
{{עצם העניין}}
 +
{{תקציר}}
 
{{דגשים  
 
{{דגשים  
 
|איסור = הצבת תנאי שאינו מתחייב מאופי התפקיד, אשר מועמדים יוצאי צבא עונים עליו באופן כמעט אוטומטי, מעלה חשש לאפליה ולפיכך פסולה.
 
|איסור = הצבת תנאי שאינו מתחייב מאופי התפקיד, אשר מועמדים יוצאי צבא עונים עליו באופן כמעט אוטומטי, מעלה חשש לאפליה ולפיכך פסולה.
}}  
+
}}
 +
{{תקציר/סיום}}
 +
{{עצם העניין/סיום}}
 +
  
 
עובדים ערבים שהועסקו כתצפיתנים וסיירים ברכבת ישראל על ידי חברת השמירה פוטרו מעבודתם לאחר שהרכבת פרסמה מכרז חדש, בו הוגדר שירות צבאי כתנאי סף לעבודה בתפקידים אלו.  
 
עובדים ערבים שהועסקו כתצפיתנים וסיירים ברכבת ישראל על ידי חברת השמירה פוטרו מעבודתם לאחר שהרכבת פרסמה מכרז חדש, בו הוגדר שירות צבאי כתנאי סף לעבודה בתפקידים אלו.  

גרסה מ־19:11, 1 באפריל 2014

תבנית:פסק דין/תחילת טור ימני

הקדמה:

הצבת תנאי שאינו מתחייב מאופי התפקיד, אשר מועמדים יוצאי צבא עונים עליו באופן כמעט אוטומטי, מעלה חשש לאפליה ולפיכך פסולה.
{{תקציר/סיום}} אינה בשימוש עוד! ראו את {{תקציר}} להוראות שימוש בה.


עובדים ערבים שהועסקו כתצפיתנים וסיירים ברכבת ישראל על ידי חברת השמירה פוטרו מעבודתם לאחר שהרכבת פרסמה מכרז חדש, בו הוגדר שירות צבאי כתנאי סף לעבודה בתפקידים אלו. עבדולכרים קאדי ועובדים ערבים נוספים הגישו תביעה נגד רכבת ישראל וחברת השמירה, וטענו שהקריטריון החדש מפלה אותם לרעה, וכי קריטריון השירות הצבאי אינו רלוונטי לתפקיד בו הם מועסקים. לאחר הגשת התביעה הודיעה רכבת ישראל כי חזרה בה מדרישת השירות הצבאי והציבה קריטריונים חדשים, בניהם: רציפות תעסוקתית, עבודה במשמרות, עבודה בארגון היררכי ואף ניסיון כסייר ו/או תצפיתן. ניצבות שוויון הזדמנויות בעבודה העבירה לבית הדין חוות דעת מטעמה בו הודיעה כי קיים חשש לפיו הקריטריונים החדשים נגועים באפליה. בית הדין האיזורי לעבודה בת"א נדרש לקבוע האם התנאים שקבעה רכבת ישראל נגועים באפליה כנגד פטורי שירות בכלל וכנגד המיעוט הערבי בפרט או שמא הם ענייניים ורלוונטים לדרישות התפקיד.

נפסק כי לא הוכח כי הקריטריונים החדשים מתחייבים מאופי התפקיד ובשים לב לעובדה כי מדובר בקריטריונים מצטברים שמועמד בוגר צבא עונה להם באופן עקרוני, נמצא כי ישנו חשש לאפליית מועמדים שלא שירתו בצבא. בית הדין קיבל את בקשה ובטל את פיטורי העובדים.


תבנית:פסק דין/סיום הקדמה

משמעות

  • הצבת תנאי סף לא רלוונטי לתפקיד של שירות צבאי או עבודה בארגון היררכי מהווה אפליה עקיפה כלפי אזרחי ישראל שאינם משרתים בצבא.

חוקים ותקנות

הרחבות ופרסומים

מקורות

תבנית:פסק דין/סיום טור ימני

תבנית:פסק דין/תחילת טור שמאלי

תבנית:פסק דין/ראו גם

פרטי פסק הדין

ערכאה:
בית הדין האזורי לעבודה, תל-אביב
מס' תיק:
בשא(ת"א) 3863/09
תאריך:
06/09/09

תבנית:פסק דין/סיום טור שמאלי