עמוד זה שייך למיזם המשותף לכל-זכות ולרשות לזכויות ניצולי השואה
מתוך כל-זכות (www.kolzchut.org.il)

ניצולת שואה שהייתה תושבת גרמניה וברחה לארץ בשנת 1939 הגישה לרשות לזכויות ניצולי השואה תביעה להכרה כנכה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, בנימוק שתביעה שהגישה בשנות החמישים או השישים לממשלת גרמניה לקצבת בריאות נדחתה על ידי הגרמנים. התביעה שהגישה נדחתה בזמנו כיוון שתובעת (שהיתה אז צעירה) סירבה להגיש לגרמנים מסמכים רפואיים, ולא המשיכה בתביעה.

הרשות לזכויות ניצולי השואה טענה שעל פי החוק, באפשרותה לשלם פיצויים רק למי שלא היה זכאי להגשת תביעה לפיצוי ישירות מהגרמנים, ואין באפשרותה לשלם פיצויים למי שהיה זכאי להגיש תביעה ישירות לממשלת גרמניה, גם אם מעולם לא הגיש תביעה לגרמנים.

בית המשפט קבע שעל פי החוק, ניצולת השואה אכן אינה זכאית לפיצוי מהרשות לזכויות ניצולי השואה, אולם המליץ לתובעת לנסות ולפתוח מחדש את תיק התביעה לפיצויים מממשלת גרמניה.

משמעות

  • ניצולי שואה שהיו זכאים להגיש תביעה לממשלת גרמניה אינם זכאים לפיצוי על פי חוק נכי רדיפות הנאצים

חוקים ותקנות

הרחבות ופרסומים

מקורות

  • המקור לערך זה באדיבות אהוד מוזס מועידת התביעות

endarticle

פרטי התקדים המשפטי אנו משתמשים בכותרת "תקדים" כדי לציין מקרה שנדון בבית משפט, בית דין או גוף שיפוטי או מעין-שיפוטי אחר, שממנו ניתן ללמוד על התייחסות מערכת המשפט למצב עובדתי מסוים. הכוונה איננה  רק ל"תקדים מחייב" או "תקדים מנחה" במובן המשפטי, ונביא גם החלטות המחייבות רק את הצדדים לאותו הליך. ניתן להתבסס על מקרים קודמים אלה בפנייה לרשות ציבורית או משפטית, ויש להם כוח משכנע, גם אם התקדימים אינם מחייבים.
ערכאה: ועדת ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים
שופטים: עינת רביד, יהודית ארבל, אראלה עפרון
מס' תיק: 57758-11-10
תאריך: 1 באוגוסט 2011
קישור: באתר מרכז המידע לניצולי שואה
שתפו את הידע!