Нельзя имплантировать оплодотворенную яйцеклетку в матку партнерши донора яйцеклетки
Можно произвести забор яйцеклетки и ее оплодотворение в Израиле, а имплантацию яйцеклетки в матку партнерши можно провести за пределами Израиля
Реквизиты судебного решения
| Инстанция: | Верховный суд Израиля (БАГАЦ) |
|---|---|
| Название дела: | № 5771/12 |
| Дата: | 01.09.2013 |
| Ссылка: | См. решение суда |
Обстоятельства дела
- Истицы, лесбийская пара, подали петицию в Верховный суд с просьбой разрешить им зачать ребенка следующим образом: яйцеклетка будет взята из организма Леат - одной партнерш, будет оплодотворена, и после оплодотворения будет имплантирована в матку Даны - второй партнерши.
- Предпосылкой петиции было желание партнерш родить ребенка из яйцеклетки Лиат. Лиат прошла различные процедуры, чтобы забеременеть со своей яйцеклеткой, но все попытки провалились. Для Лиат было очень важно родить ребенка из своей яйцеклетки, и в качестве последнего варианта партнерши решили попробовать зачать потомство так, чтобы яйцеклетка, взятая из организма Лиат, была оплодотворена и имплантирована в матку Даны, и Дана была той, кто выносит беременность и родит.
- Истицы утверждали, что эта процедура должна быть разрешена им в соответствии с Законом о соглашениях о вынашивании эмбрионов или с Законом о донорстве яйцеклеток.
- В рамках попыток найти согласованное решение между сторонами было сообщено, что Министерство здравоохранения опубликовало процедуру "Вывоз спермы, яйцеклеток или оплодотворенных яйцеклеток за пределы Израиля". * Вслед за этим было также принято решение комиссии по исключениям, действующего в соответствии с Законом о донорстве яйцеклеток. Комиссия разрешила вывоз яйцеклеток за пределы Израиля (в соответствии со своими полномочиями по разделу 22 (далет) закона) для имплантации за границей при определенных обстоятельствах. Смысл процедуры и решения комиссии в том, что разрешается изъять яйцеклетки первой партнерши в Израиле, оплодотворить их в Израиле, а затем имплантировать оплодотворенные яйцеклетки в матку второй партнерши за пределами Израиля.
- Несмотря на это частичное решение, партнерши настаивали, чтобы суд разрешил провести весь процесс в Израиле.
Решение суда
- Суд отклонил петицию большинством 4 судей против 3.
- Мнение большинства постановило, что нельзя провести весь процесс в Израиле, и разрешило партнершам принять частичное решение, позволяющее им действовать в соответствии с процедурой и решением Комитета по исключениям (то есть провести первую часть процесса в Израиле, а саму имплантацию - за пределами Израиля).
- Суд постановил, что Закон о соглашениях о вынашивании эмбрионов, регулирующий процедуры суррогатного материнства, не применяется к истицам и не является подходящей для них процедурой, по двум основным причинам:
- Определение "предполагаемых родителей" в законе - во-первых, закон определяет "предполагаемых родителей" как "мужчину и женщину", следовательно, он не распространяется на истиц, являющихся двумя женщинами. Однако суд отмечает, что ввиду законодательных изменений, заключающихся в предложении по изменению Закона о соглашениях о вынашивании эмбрионов путем расширения определения предполагаемых родителей и регулирования процедур суррогатного материнства за пределами Израиля, он считает нужным на данном этапе не вмешиваться в формулировку закона и его значение для равенства прав, чтобы дать законодателю завершить законодательный процесс.
- Во-вторых, существует спор о том, является ли это вообще суррогатным материнством в соответствии с израильским законодательством, по следующим причинам:
- Наличие постоянных отношений - суррогатное материнство, признанное в Израиле, предполагает разрыв всех связей между суррогатной матерью и ребенком после его рождения, тогда как здесь требуется, чтобы отношения продолжались, и даже чтобы Дана выступала в качестве совместной матери ребенка. Суррогатное материнство в таком формате не признается и не регулируется израильским законодательством.
- Альтруистическое суррогатное материнство - если речь идет о суррогатном материнстве, то истицы просят о некоммерческом суррогатном материнстве (альтруистическом), тогда как закон в Израиле в настоящее время признает и регулирует только коммерческое суррогатное материнство. Таким образом, фактически нет законодательного регулирования процедуры, которую запрашивают истицы.
- Кроме того, суд установил, что Закон о донорстве яйцеклеток также не распространяется на истиц, по следующим причинам:
- Требование о наличии медицинских проблем у получательницы донорской яйцеклетки - закон регулирует пожертвование яйцеклетки для тех, у кого есть медицинские проблемы, в связи с которыми нет возможности забеременеть от своей яйцеклетки. Истицы представляют "обратный" случай: Лиат, желающая пожертвовать яйцеклетку, страдает от медицинской проблемы, а Дана, в матку которой требуется имплантировать яйцеклетку, насколько известно, не имеет никаких проблем забеременеть от собственной яйцеклетки. Поэтому истицы не соответствуют требованию закона для осуществления донорства яйцеклетки.
- Вопрос продолжения отношений - как и в случае с суррогатным материнством, в случае донорства яйцеклетки также предполагается разрыв связи между донором и ребенком, который родится от яйцеклетки. Суд утверждает, что петиция фактически пытается обойти Закон о соглашениях о вынашивании эмбрионов с помощью донорства яйцеклетки, что не допускается формулировкой закона.
Значение
- В Израиле нельзя имплантировать яйцеклетку в матку партнерши донора, если у партнерши нет никаких медицинских проблем, мешающих ей забеременеть от собственной яйцеклетки.
- Можно забрать яйцеклетку и оплодотворить ее в Израиле, однако имплантацию в матку партнерши-реципиента можно произвести за пределами Израиля.
Смотрите также
Официальные источники правовой информации
Законодательство и инструкции
- Закон о донорстве яйцеклеток
- Закон о соглашениях о вынашивании эмбрионов
- Процедура вывоза спермы, яйцеклеток или оплодотворенных яйцеклеток за пределы Израиля
Благодарности
- Текст решения любезно сайтом "Нево".