Родители обязаны действовать во благо своего ребенка и не вправе отказываться от лечения, которое отвечает интересам ребенка. Суд обладает полномочиями вмешиваться в случае отказа родителей от лечения несовершеннолетнего

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Верховный суд
Название дела:Разрешение на апелляцию по гражданскому иску 5587/97
Дата:09.11.1997
Ссылка:Судебное решение на сайте "Нево"

Судебное решение касается вопроса о предоставлении несовершеннолетнему лечения без согласия его родителей. Речь идет о восьмилетнем ребенке, который с рождения страдал тяжелыми умственными и двигательными нарушениями. Помимо этого, у него обострилось заболевание почек. Чтобы решить проблему с почками, врачи, лечившие ребенка, предложили провести ему медицинскую процедуру перитонеального диализа. Без лечения он бы умер. Родители отказались дать согласие на медицинское лечение.

В связи с их отказом юридический советник правительства обратился в суд по семейным делам с просьбой обязать родителей согласиться на лечение. Суд разъясняет, что ответчики являются биологическими родителями несовершеннолетнего и его естественными опекунами. Их опека включает обязанность и право заботиться о потребностях ребенка. Уже было установлено, что понятие "потребности несовершеннолетнего" включает в себя также потребности в медицинской помощи. Нельзя оказывать человеку медицинскую помощь без его согласия. Поскольку родители несут ответственность и за удовлетворение потребностей несовершеннолетнего в лечении, для проведения лечения ребенка требуется их осознанное согласие, тем более когда сам ребенок не способен самостоятельно выразить свою позицию по данному вопросу.

Действуя в качестве опекунов несовершеннолетнего, родители обязаны поступать в его интересах так, как поступали бы преданные своему ребенку родители в данных обстоятельствах. Поэтому родители обязаны действовать в вопросах, находящихся в их компетенции, в интересах ребенка. Отсюда следует, что и при реализации полномочий давать согласие на проведение лечения ребенку родители обязаны действовать в интересах и на благо ребенка. Они не вправе отказываться от лечения, которое отвечает интересам ребенка.

Суд постановил, что с точки зрения права на жизнь предложенное лечение имеет большую ценность - без лечения жизнь ребенка должна была прерваться в течение нескольких дней. Предложенное лечение способно решить проблему с почками на два года с возможностью дальнейшего лечения, которое позволит продлить его жизнь и по истечении этого срока. Действительно, следует учитывать ожидаемые риски лечения для жизни пациента и целостности его организма, однако в рассматриваемом случае не были представлены доказательства реальных рисков, связанных с предложенным лечением. Кроме того, было установлено, что польза от лечения явно превышает определенные риски, которые оно все же несет. В рассматриваемом случае было установлено, что, когда речь идет о ребенке, страдающем с рождения тяжелыми нарушениями, следует принимать за основу качество жизни, которое возможно с учетом его тяжелых нарушений. Его жизнь заслуживает не меньшей защиты, чем жизнь ребенка, родившегося и развивающегося нормально. Не было представлено никаких оснований полагать, что предложенное лечение сопряжено со страданиями, которые могли бы привести к решению об отказе от лечения.

Родителям принадлежит основополагающее право на автономию в решениях, касающихся воспитания их детей, и они несут прямую ответственность в силу своего статуса естественных опекунов. Вместе с тем существует консенсус, что эта автономия родителей не является абсолютной. Суд уполномочен вмешиваться в решения родителей, когда этого требует благополучие ребенка.

Чтобы оправдать использование полномочий, предоставленных государственным органам (представителю юридического советника правительства, сотруднику службы социального обеспечения, суду) для вмешательства в решения родителей, должно существовать особое и исключительное основание. В рассматриваемом случае было установлено, что речь идет о медицинской процедуре с низким уровнем риска, и не было представлено доказательств того, что лечение причинит реальные страдания. С другой стороны, польза от него значительна, а шансы на успех высоки. В этой ситуации было установлено, что вмешательство государства в решения родителей оправдано. В связи с этим было вынесено постановление, что ребенок должен получить запрошенное лечение, несмотря на отсутствие согласия родителей.

Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции

Благодарности

  • Текст судебного решения предоставлен сайтом "Нево".