Суд постановил, что утверждение о том, что родитель пренебрегает своими детьми, может считаться клеветой
Необходимо убедиться в наличии доказательств, подтверждающих утверждение о пренебрежении, прежде чем делать такую публикацию
Не каждое оскорбительное высказывание будет считаться клеветой
Суд обязал человека выплатить своей бывшей жене 15 000 шек. компенсации за клевету

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Суд по семейным делам, Нацерет
Название дела:26439-11-15
Дата:12.01.2017
Ссылка:См. судебное решение

Обстоятельства дела

  • Истец и ответчик - разведенные родители троих общих детей. Мать является основным опекуном, а отец встречается с детьми всего несколько часов в неделю.
  • Мать подала на него заявление в полицию после того, как он опоздал на час с возвращением детей домой по окончании установленного времени посещения.
  • Отец утверждал, что опоздал, так как отвёз общую дочь на обследование в больницу после её жалоб на плохое самочувствие.
  • В ответ на заявление в полицию отец опубликовал пост в Facebook, где описал детали инцидента, поставил под сомнение психическое здоровье матери и написал, что она проявила пренебрежение к дочери, так как поспешила подать жалобу в полицию вместо того, чтобы позаботиться о её благополучии.
  • Мать обратилась в полицию с просьбой выдать судебный запрет на угрожающие домогательства, и полиция обязала отца удалить пост в Facebook, что он и сделал.
  • После этого мать подала против него иск о клевете, заявив, что, несмотря на удаление, публикация успела дойти до людей и причинила ей ущерб.
  • Отец не отрицал, что написал эти слова и что они составляют клевету, однако утверждал, что не обязан компенсировать ущерб, так как мать действительно пренебрегает детьми, а значит, его публикация содержит "истину и общественный интерес".
  • Кроме того, он подчеркнул, что причиненный ущерб минимален, поскольку пост был удален.

Решение суда

  • Несмотря на то, что в посте отец использовал разные и даже странные выражения, обсуждению подлежат только его слова о том, что мать является пренебрегающей матерью.
  • Это не означает, что остальные публикации были правильными или что их стоило писать, а лишь то, что они подпадают под свободу выражения мнений отца.
  • Суд отклонил утверждение отца о наличии в публикации истины и общественного интереса, по следующим причинам:
    • Отец не представил доказательств из образовательных, медицинских или социальных учреждений, которые могли бы подтвердить, что мать действительно имеет обыкновение пренебрегать своими детьми.
    • Отец не доказал, что в рассматриваемом случае имело место пренебрежение. Тот факт, что мать решила обратиться в полицию и не поверила словам отца о болезни дочери, не указывает на то, что она пренебрегающая мать, а лишь отражает её привычку не доверять его заявлениям о здоровье ребёнка.
    • Суд принял во внимание то, что отец удалил пост и что это был единичный случай.
  • Отец был обязан выплатить матери компенсацию в размере 15 000 шек. за клевету.

Значение

  • Порочение родительских качеств человека и представление его как пренебрегающего родителя в публикации в Facebook может рассматриваться как клевета
  • Тот, кто называет человека пренебрегающим родителем и утверждает, что "говорил правду", обязан представить доказательства фактического родительского пренебрежения.
  • Удаление поста в Facebook не устраняет ущерб, причиненный в период его доступности, однако суд примет факт удаления во внимание при определении размера компенсации.
Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции

Благодарности

  • Текст решения суда предоставлен сайтом "Нево".