Промедление (задержка) взыскателя с началом процедур исполнительного производства само по себе не является отказом от долга
Промедление взыскателя с началом процедур исполнительного производства может привести к тому, что должник будет обязан выплатить только сумму первоначального долга, без разницы в индексации и без процентов
Реквизиты судебного решения
| Инстанция: | Отделение Службы исполнительного производства, Петах-Тиква |
|---|---|
| Название дела: | (Петах-Тиква) 20-00253-11-6 |
| Дата: | 17.06.2014 |
| Ссылка: | Текст судебного решения на сайте "Нево" |
Фактические обстоятельства дела
- Супруги развелись, и в 1995 году было установлено, что мужчина должен платить бывшей жене 3000 шек. в счет алиментов на нее и на их детей.
- Выплата алиментов осуществлялась через Битуах Леуми (Битуах Леуми взимал с него платеж и переводил его жене).
- Суммы платежей, взимавшиеся Битуах Леуми с мужчины, были ниже 3000 шек.
- В 2011 году женщина возбудила процедуры исполнительного производства против бывшего мужа с целью получить разницу между алиментами, присужденными ей по судебному решению, и алиментами, фактически выплаченными в период с 1995 по 2002 год, с добавлением разницы в процентах и индексации.
Доводы мужа
- Мужчина утверждал, что следует отклонить ходатайство женщины из-за значительного промедления (задержки) с его подачей либо по меньшей мере отменить разницу в индексации и проценты.
- По его утверждению, он не знал о существовании остатка долга, поскольку платил в соответствии с платежными требованиями Битуах Леуми, а жена никогда не говорила ему, что алименты выплачиваются не в полном объеме, несмотря на то что стороны вели многочисленные судебные тяжбы.
- Он добавил, что суммы, которые требуют от него сейчас (включая разницу в процентах и индексации), втрое выше первоначального долга, и если бы от него потребовали уплатить начисления в срок, он смог бы их выполнить, однако сегодня он не в состоянии выплатить долг в силу тяжелого материального положения и состояния здоровья.
Доводы жены
- Женщина утверждала, что муж знал о долге, поскольку знал размер алиментов (3000 шек.), присужденных по судебному решению, и знал, какую ежемесячную сумму он фактически платит в Битуах Леуми (1000 шек.).
- Кроме того, она утверждала, что вопрос о долге поднимался в рамках различных разбирательств между сторонами.
- По ее словам, она не предпринимала действий против мужа все эти годы, поскольку он обязывался перед различными судами выплатить свой долг перед ней. Далее она отметила, что не возбуждала процедуры раньше, потому что до 2010 года ее не представлял адвокат.
Решение регистратора службы исполнительного производства
- Регистратор службы исполнительного производства отказалась аннулировать долг, но решила отменить разницу в индексации и проценты в силу того, что процедуры исполнительного производства были возбуждены со значительным многолетним промедлением (задержкой).
- Регистратор постановила, что женщина не отказывалась от взыскания долга.
- Поскольку женщина разъяснила, почему не возбуждала процедуры раньше, суд постановил, что взыскательница не отказывалась от своего права на взыскание алиментов. Хотя версия женщины по вопросу о том, почему она не предпринимала действий против должника в течение этих лет, не была единой (каждый раз она давала разные объяснения), этого недостаточно, чтобы свидетельствовать об отказе от взыскания долга.
- Регистратор постановила, что муж знал о долге, учитывая большой разрыв между суммой, присужденной по судебному решению, и суммой, которую он платил в Битуах Леуми.
- Положение мужа ухудшилось вследствие промедления, поскольку долг достиг значительных размеров, и следует учесть, что если бы жена обратилась к нему для получения разницы сразу, муж мог бы выплачивать ей суммы ежемесячно.
- Учитывая длительное промедление (17 лет), данный случай оправдывает постановление о том, что муж будет обязан выплатить только сумму первоначального долга, без разницы в индексации и без процентов.
- Разница в индексации и проценты будут начисляться с момента, когда мужу было вручено предупреждение.
- Учитывая промедление, следует разрешить мужу подать в суд ходатайство о рассрочке долга.
Значение
- Тот факт, что взыскатель медлит с возбуждением процедур исполнительного производства, сам по себе не свидетельствует об отказе от долга.
- Промедление с возбуждением процедур исполнительного производства может уменьшить размер долга, например в виде обязательства выплатить только сумму первоначального долга, без индексации и процентов.
Смотрите также
Официальные источники правовой информации
Законодательство и инструкции
- Закон об исполнительном производстве - статья 69 (хей)
Благодарности
- Текст судебного решения предоставлен сайтом "Нево".