Окружной суд по трудовым спорам постановил, что работник, отправленный против своей воли в неоплачиваемый отпуск (ХАЛАТ) и уволившийся по собственному желанию, имеет право на выходное пособие, как если бы он был уволен работодателем
Уволившийся по собственному желанию работник будет считаться уволенным работодателем, даже если отправка в неоплачиваемый отпуск была необходима в силу обстоятельств

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Окружной суд по трудовым спорам Тель-Авива - Яффо
Название дела:Трудовой спор (Тель-Авив) 4340-05-21
Дата:02.06.2024
Ссылка:Судебное решение
Предупреждение
Данное судебное решение было вынесено окружным судом по трудовым спорам и не является обязательным правовым прецедентом
На момент описания данного судебного решения этот вопрос еще не рассматривался Национальным судом по трудовым спорам или Верховным судом, и поэтому обязательный прецедент по данному вопросу еще не был установлен.

Фактические обстоятельства дела

  • На предприятии, где трудился истец, все работники были отправлены в неоплачиваемый отпуск в связи с пандемией коронавируса.
  • Спустя несколько месяцев компания начала возвращать работников на работу, и даже после того, как большинство работников вернулись, компания этого работника не вернула.
  • Работник обратился в компанию с требованием вернуть его на работу, но не получил ответа.
  • Спустя несколько месяцев пребывания в неоплачиваемом отпуске работник уволился по собственному желанию и подал иск с требованием признать его уволенным работодателем и выплатить ему выходное пособие.
  • Компания утверждала, что нет оснований для выплаты выходного пособия, поскольку он сам решил уволиться, и подчеркнула, что все работники компании были отправлены в неоплачиваемый отпуск и их возвращение происходило постепенно.

Решение окружного суда

Окружной суд постановил следующее:

  • В данных обстоятельствах уход работника с работы следует рассматривать как увольнение работодателем, а не как увольнение по собственному желанию, и поэтому работник имеет право на выходное пособие.
  • Отправка в неоплачиваемый отпуск и приостановление трудовых отношений может нанести ущерб работнику, даже если это не входило в намерения работодателя, и поэтому существуют основания для того, чтобы расценивать увольнение по собственному желанию как увольнение по инициативе работодателя.

Значение

  • Работник, отправленный в неоплачиваемый отпуск против своей воли и уволившийся по собственному желанию, может быть признан уволенным работодателем и иметь право на выходное пособие для работников, уволившихся по собственному желанию.
  • Даже если отправка в неоплачиваемый отпуск была оправданной или неизбежной (например, в период пандемии коронавируса или войны), работник, уволившийся по собственному желанию из-за вынужденной отправки в неоплачиваемый отпуск, будет иметь право на выходное пособие.
Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции

Помогла ли вам эта страница?
Хотите что-то исправить?
Недавние обновления на 15:22, 5 сентября 2026. Нажмите здесь, чтобы просмотреть историю страницы.