Реквизиты судебного решения

Инстанция:Суд по семейным делам в Хайфе
Название дела:№ 30030-09-14‏ ‏
Дата:07.04.2016
Ссылка:См. постановление
Предупреждение
Это решение было вынесено в суде по семейным делам и не является обязательным судебным прецедентом.
На момент написания подробностей судебного решения этот вопрос еще не рассматривался Верховным судом, и поэтому обязательный прецедент по этому вопросу еще не был установлен.

Обстоятельства дела

  • Две партнерши обратились в суд с просьбой выдать "декларативный указ о родительстве", признающий родительский статус одной из них в отношении несовершеннолетнего, который является биологическим сыном ее партнерши, без необходимости в отчете и без отдельного судебного разбирательства.
  • Партнерши живут вместе около 15 лет, в течение которых одна из них родила дочь, удочеренную партнершей.
  • Через несколько лет та же мать родила еще одного ребенка от анонимного донора спермы, и они обратились в суд с просьбой признать родительские права партнерши в отношении новорожденного ребенка, без необходимости в усыновлении и без необходимости в отчете.
  • Юридический советник правительства утверждал, что необходимо пройти процедуру усыновления, и в любом случае требуется отчет, но в ходе слушаний решил оставить решение этого вопроса на усмотрение суда.

Решение суда

  • Несмотря на то, что в таких ситуациях должна быть инициирована процедура усыновления, ничто не мешает выдать в этих обстоятельствах декларативный указ о родительстве.
  • Суд по семейным делам имеет полномочия делать это в соответствующих случаях.
  • В данном случае следует выдать декларативный указ о родительстве без необходимости усыновления, так как:
    • В данном случае речь идет о партнершах, которые живут вместе в течение многих лет и ведут общее хозяйство долгое время.
    • В течение этого периода одна из них родила девочку, которую они вместе воспитывают.
    • Обе партнерши совместно и взаимно взяли на себя полную ответственность по отношению к своим общим детям, независимо от того, кто является биологической матерью. Так они поступают по отношению к старшей дочери, и так же они поступают по отношению к новорожденному ребенку, в отношении которого запрашивается указ о родительстве.
    • В суд были представлены аффидевиты владельца яслей и адвоката, знакомого с парой, из которых следует, что обе партнерши действуют как матери ребенка во всех отношениях, ребенок называет их обеих "мама", и он привязан к своей старшей сестре.
  • В данном случае нет необходимости в подготовке отчета, и указ о родительстве следует выдать и без него.
    • Суд должен решать вопрос о необходимости отчета в каждом конкретном случае в зависимости от его обстоятельств, руководствуясь интересами несовершеннолетнего.
    • В данном случае обстоятельства говорят сами за себя: партнерши состоят в длительных отношениях и фактически вместе воспитывают двоих детей в стабильной парной системе.
    • В этих обстоятельствах нет необходимости в предоставлении отчета. Подготовка отчета будет обременительной как для пары, так и для бюро социального обеспечения.
    • Выдача декларативного постановления о родительстве без подготовки отчета будет отвечать наилучшим интересам несовершеннолетнего и закрепит существующие де-факто родительские отношения между ним и парой (его матерями).

Значение

  • Суд по семейным делам уполномочен выдавать декларативный указ о родительстве небиологической матери в отношении биологических детей ее партнерши даже без отчета, если это отвечает наилучшим интересам несовершеннолетнего.
  • Вопрос о необходимости отчета зависит от обстоятельств каждого конкретного случая.
Предупреждение
Это решение было вынесено в суде по семейным делам и не является обязательным судебным прецедентом.
На момент написания подробностей судебного решения этот вопрос еще не рассматривался Верховным судом, и поэтому обязательный прецедент по этому вопросу еще не был установлен.

Полезно знать

Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции

Благодарности