Запись, фиксирующая мужчину и женщину в интимной ситуации, не будет использоваться в качестве доказательства против исполнения завещания мужчины, в котором он выразил желание завещать свое имущество бывшей жене

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Окружной суд в Беэр-Шеве
Название дела:№ 53671-08-10
Дата:28.10.2010
Ссылка:Текст судебного решения

Дочь умершего человека возражала против исполнения его завещания, в котором он завещал свое имущество бывшей жене. В обоснование своей позиции она попросила приобщить к делу расшифровку записи, на которой зафиксирован покойный, находящийся в интимных отношениях с другой женщиной и рассказывающий ей о напряженных отношениях с бывшей женой. Суд по семейным делам в Эйлате постановил исключить это доказательство из материалов дела, и дочь подала апелляцию на данное решение

По утверждению дочери, запись свидетельствует о том, что неразумно предполагать, будто ее отец хотел завещать свое имущество бывшей жене, и поэтому ей должно быть разрешено представить эту запись в качестве доказательства. По ее словам, осуществление правосудия в данном случае имеет приоритет над защитой неприкосновенности частной жизни женщины, фигурирующей на записи

Судья отклонила запрос, постановив, что речь идет о показаниях с чужих слов, полученных от частного детектива, при грубом и экстремальном вторжении в частную жизнь покойного и женщины, находившейся с ним. Было указано, что подобное нарушение интимности мужчины и женщины представляет собой посягательство на жесткое ядро права на неприкосновенность частной жизни сверх всякой разумной меры. Также было установлено, что дочери покойного недоступны механизмы защиты, предусмотренные Законом о защите частной жизни - не только отсутствует согласие пострадавшей на раскрытие записи, но и женщина, находившаяся с покойным, прямо требует предотвратить ее обнародование.

В данном случае, постановила судья, имеет место крайне серьезное нарушение закона, и поскольку в любом случае запись не относится ни к одному из оснований для возражения против завещания, на которые ссылалась дочь, семейный суд обоснованно отклонил данное доказательство. Кроме того, на дочь была возложена обязанность оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 7,500 шек.

Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции

Разъяснения и публикации

Благодарности

  • Судебное решение предоставлено сайтом "Нево"