הקדמה:

קלטת המתעדת גבר ואישה במצב אינטימי לא תשמש כראייה נגד קיום צוואתו של הגבר אשר ביקש להוריש את נכסיו לגרושתו

פרטי פסק הדין

ערכאה:
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
מס' תיק:
רמ"ש 53671-08-10
תאריך:
28.10.10

בתו של אדם שנפטר התנגדה לקיום צוואתו בה הוא מוריש את נכסיו לגרושתו. לחיזוק עמדתה ביקשה להגיש כראייה תמליל קלטת, בה נצפה המנוח מקיים יחסים עם אישה אחרת ומספר לה על יחסיו העכורים עם הגרושה.

ביהמ"ש לענייני משפחה באילת החליט להוציא ראייה זו מתיק ביהמ"ש והבת הגישה ערעור על החלטה זו.

לטענת הבת, הקלטת מעידה כי אין זה סביר שאביה רצה להוריש את נכסיו לגרושתו, ולכן יש להתיר לה להגישה כראייה. לדבריה עשיית הצדק במקרה זה, גוברת על הגנת הפרטיות של האישה המופיעה בקלטת.

השופטת דחתה את הבקשה בקובעה, כי מדובר בעדות שמועה מפיו של חוקר פרטי, תוך חדירה גסה וקיצונית לפרטיות המנוח והאישה שאיתו, וכי פגיעה מעין זו באינטימיות של גבר ואישה מהווה פגיעה בגרעין הקשה של הזכות לפרטיות מעבר לכל מידה ראויה. נקבע, כי לבתו של המנוח לא עומדות ההגנות של חוק הגנת הפרטיות - לא רק שלא קיימת הסכמת הנפגע לפרסום, אלא שהאישה שהיתה עם המנוח מבקשת במפורש למנוע את חשיפת הקלטת.

במקרה זה, קבעה השופטת, מדובר בהפרה חמורה ביותר של החוק, ומאחר ובכל מקרה הקלטת אינה רלוונטית לאף אחת מעילות ההתנגדות לצוואה כפי שפירטה אותן הבת, הרי שצדק ביהמ"ש לענייני משפחה כאשר פסל את הראייה. בנוסף, חויבה הבת לשלם הוצאות משפט ושכ"ט של 7,500 ש"ח.

חקיקה ונהלים

הרחבות ופרסומים