Супруга умершего работника считается потерявшей кормильца и имеет право на выходное пособие ("пицуим"), только в том случае, если отношения между супругами были подлинными, с намерением создать совместную семью, и между ними существовало экономическое партнерство или зависимость.
Брак, заключенный на смертном одре, когда супруги знают, что дни работника сочтены, не считается действительным браком для целей предоставления супруге прав как потерявшей кормильца, и она не будет иметь права на выходное пособие в соответствии с Законом о выходных пособиях
Даже если брак не признается действительным для целей предоставления супруге прав как потерявшей кормильца, это не влияет на его действительность в личной сфере.

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Всеизраильский суд по трудовым спорам
Название дела:Судебное решение № 17777-10-13‏
Дата:12.09.2017
Ссылка:См. судебное решение

Фактические обстоятельства дела

  • Истица - бывшая жена смертельно больного мужчины (далее - "умерший"), которая повторно вышла за него замуж за день до его смерти.
  • Умерший работал в больнице "Хадасса" с 1969 года.
  • Истица и умерший состояли в браке 34 года и развелись в 2002 году.
  • Умерший заболел раком и незадолго до смерти составил завещание, в котором передал истице свои пенсионные права, накопленные во время работы в "Хадассе".
  • 10 октября 2008 года, когда умерший находился на лечении в больнице, в его палате состоялась церемония бракосочетания, проведенная православным раввином, в ходе которой умерший вновь женился на истице. На следующее утро он скончался в больнице.
  • Истица подала иск в Региональный трудовой суд Иерусалима, требуя признать за ней права как за пережившей супругой умершего. Она потребовала от больницы "Хадасса" выплатить ей полагающиеся суммы - доплату к выходному пособию и компенсацию за неиспользованные больничные дни умершего.
  • Что касается иска о доплате выходного пособия в размере 2,33% (так как больница "Хадасса" перечисляла в пенсионный фонд только 6% вместо полной суммы), истица ссылалась статью 5 Закона о выходных пособиях, согласно которой в случае смерти работника работодатель обязан выплатить его наследникам компенсацию так, как если бы работник был уволен. Наследниками, в числе прочих, считаются супруги на момент смерти, включая гражданских супругов.
  • В иске о выплате компенсации за неиспользованные больничные дни истица ссылалась на право, предусмотренное коллективным соглашением в государственном секторе, которое применялось и в больнице "Хадасса". В этом соглашении определение потерявших кормильца соответствовало Закону о пенсиях, согласно которому женщина, являвшаяся супругой человека на момент его смерти, включая гражданскую супругу, признается пережившей супругой умершего.
  • Региональный суд по трудовым спорам постановил, что между истицей и умершим не существовало экономического партнерства или зависимости в период, предшествовавший их повторному браку, а во время церемонии бракосочетания умерший и его семья осознавали, что его дни сочтены. Суд пришел к выводу, что речь идет о браке "без намерения создать семью", и поэтому данный брак не признается действительным для целей получения соответствующих прав.
  • На это решение Регионального трудового суда истица подала апелляцию в Всеизраильский суд по трудовым спорам.

Решение Всеизраильского суда по трудовым спорам

  • Действительность брака по религиозному праву не является обязательной для применения в других отраслях законодательства, и нет прямой связи между понятием "супруг" в сфере личного статуса и его значением в гражданском праве.
  • Суду предстояло рассмотреть, может ли заключенный между истицей и умершим брак служить основанием для требований истицы о получении выходного пособия и компенсации за неиспользованные больничные дни.
  • Цель статьи 5 Закона о выходных пособиях, а также коллективного соглашения, принятого больницей «Хадасса» и отсылающего к определению наследников в Законе о пенсиях, заключается в обеспечении защиты лиц, которые находились в материальной зависимости от умершего работника.
  • Цель предоставления прав потерявшему кормильца супругу по обоим этим законам состоит в признании фактических "супружеских отношений" и в стремлении защитить того, кто реально жил с умершим в экономическом партнерстве или находился в материальной зависимости от него. В подтверждение этого законодатель признает право гражданской супруги на те же выплаты и льготы, что и у официальной супруги.
  • Разница между настоящим браком и фиктивным (мнимым) браком как основанием для получения прав "супруга" заключается в том, что фиктивный брак не заключается с целью создания семьи и ведения совместной жизни, а лишь "внешне имитирует" брак.
  • Истица должна была доказать, что в момент заключения брака на смертном одре, когда умерший находился на последних стадиях неизлечимого метастатического заболевания, они оба действительно намеревались установить подлинные супружеские отношения и создать совместную семью.
  • Из совокупности представленных региональному суду доказательств (в данном случае только свидетельских показаний) следует, что во время церемонии бракосочетания и умерший, и истица, и их окружение знали, что дни умершего сочтены и что у заключенного брака нет реальной перспективы совместной жизни.
  • Всеизраильский суд по трудовым спорам постановил, что для целей предоставления истице прав как супруге, потерявшей кормильца, данный брак был заключен без намерения создать семью и совместную жизнь, то есть без подлинного "намерения вступить в брак". Кроме того, между истицей и умершим до заключения брака не существовало экономического партнерства или материальной зависимости. Поэтому истица не считается пережившей супругой умершего и не имеет права на доплату к выходному пособию или компенсацию за неиспользованные больничные дни умершего.
  • Всеизраильский суд по трудовым спорам подчеркнул, что данное постановление не затрагивает действительность брака в личной сфере и не умаляет достоинства ни истицы, ни умершего.
  • В свете изложенного Всеизраильский суд по трудовым спорам отклонил апелляцию и постановил, что истица не имеет права на доплату к выходному пособию и компенсацию за неиспользованные больничные дни.

Значение

  • Супруг или супруга умершего работника считаются потерявшим кормильца супругом, имеющим право на выходное пособие, только в том случае, если отношения между ними были подлинными, с намерением создать совместную семью, и между ними существовало экономическое партнерство или зависимость.
  • Брак, заключенный на смертном одре, когда супруги осознают, что дни работника сочтены, не признается действительным для целей предоставления супруге прав как потерявшей кормильца, и она не имеет права на выходное пособие в соответствии с Законом о выходных пособиях.
  • Однако даже если брак не признается действительным для целей получения таких прав, это не влияет на его действительность в личной сфере. Таким образом, для вопросов личного статуса супруги могут считаться состоящими в браке, например, в части обязанности по содержанию, необходимости развода перед вступлением в новый брак, права наследования и других связанных прав и обязанностей.
Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции

Благодарности

  • Судебное решение предоставлено сайтом "Нево".