Региональный суд утвердил решение о предоставлении декларативного указа о родительстве партнеру биологического отца ребенка после расставания пары
Указ о родительстве был предоставлен, несмотря на то, что первоначальное решение завести ребенка принадлежало только биологическому отцу, а его партнер присоединился к процессу позже, на этапе беременности суррогатной матери
Для доказательства длительных отношений между партнерами, необходимых для получения декларативного указа о родительстве, рассматривается совместный процесс двух партнеров, даже если первоначальное решение вступить в него принадлежало только одному из них
Задержка в подаче заявления на указ о родительстве не препятствует его выдаче, но он не будет иметь обратной силы
Смотрите также

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Региональный суд Тель-Авива
Название дела:65030-12-18
Дата:04.05.2020
Ссылка:См. решение

Обстоятельства дела

  • В центре судебного решения двое мужчин, которые в прошлом жили вместе в многолетних отношениях и вместе растили ребенка. Один из партнеров является биологическим отцом ребенка, который появился на свет с помощью суррогатного материнства за границей. Второй партнер участвовал в воспитании ребенка, хотя никогда не просил официального признания его отцом.
  • После 9 лет совместной жизни партнеры расстались. Партнер, не являющийся биологическим отцом ребенка, обратился в мировой суд с просьбой о получении декларативного указа о родительстве.
  • Биологический отец возражал против выдачи указа, утверждая, что между ними никогда не было обязывающих отношений. Мировой суд отклонил этот аргумент на основании представленных ему свидетельств, доказывающих существование романтических отношений и совместного домашнего хозяйства.
  • Биологический отец также утверждал, что его бывшему партнеру не следует предоставлять указ о родительстве, поскольку он изначально не хотел рождения ребенка. На это бывший партнер ответил, что хотя он и не участвовал в процессе с самого начала, он принял эту идею по мере развития беременности, и когда ребенок родился, он считал себя его отцом во всех отношениях.
  • Мировой суд постановил, что условия для выдачи указа выполнены. Тот факт, что решение стать родителем сформировалось у небиологического отца на стадии беременности, а не до нее, не имеет значения, поскольку суррогатное материнство в любом случае является длительным процессом.
  • Поэтому, учитывая, что этого требуют интересы ребенка, суд решил предоставить указ о родительстве и признать его ретроактивно - с момента рождения.
  • Биологический отец и юридический советник правительства решили обжаловать решение мирового суда.
  • До вынесения решения региональным судом обе стороны помирились и подписали между собой соглашение о совместном родительстве. * Поэтому биологический отец решил отозвать свою апелляцию, однако юридический советник правительства настаивал на удовлетворении апелляции на основании 2 следующих аргументов:
    1. Первоначальное неучастие небиологического отца в процессе суррогатного материнства.
    2. Значительная задержка в подаче заявления на указ о родительстве - через много лет после рождения.

Решение окружного суда

  • Региональный суд отклонил апелляцию и решил оставить указ о родительстве в силе.
  • Суд установил, что соблюдены все условия, содержащиеся в инструкциях юридического советника правительства и требуемые для выдачи указа о родительстве: проживание, возраст, продолжительность отношений, отсутствие судимости и рождение ребенка в существующих отношениях.
  • Компонент совместного решения завести ребенка включен в условие "продолжительность отношений", и тот факт, что решение созрело у одного из партнеров позже, чем у другого, не отменяет выполнения этого условия.
  • Не следует придавать решающего значения моменту времени, когда возникло желание завести ребенка, при условии, что "переворот" произошел во время беременности, в рамках значимых отношений, особенно за несколько месяцев до родов, в отношении требуемого согласия и связи просителя указа с биологическим отцом, до такой степени, чтобы помешать возможности выдачи указа.
  • В данном случае выдача указа также согласуется с интересами ребенка, которому именно из-за расставания родителей необходимо официальное урегулирование их статуса по отношению к нему.
  • Задержка не препятствует утверждению указа. Однако из-за задержки указ не будет действовать ретроактивно, то есть родительство не будет признано существовавшим с момента рождения ребенка, а будет признано с момента выдачи указа.

Значение

  • Декларативный указ о родительстве может быть предоставлен даже тому, кто не участвовал с самого начала в решении партнера завести ребенка.
  • Нет препятствий для предоставления указа о родительстве, даже если заявление подается через годы после рождения ребенка, но в случае такой задержки указ не будет действовать ретроактивно.