Суд по семейным делам постановил расторгнуть брак однополой пары мужчин, заключивших брак за границей
Суд постановил удалить из реестра населения запись о регистрации брака пары
Поскольку религиозный суд вообще не признает такие браки, полномочия расторгать их принадлежат суду по семейным делам

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Суд по семейным делам, г. Тель-Авив
Название дела:11264-09-12
Дата:21.11.2012
Ссылка:Читать полный текст решения

Предыстория иска

Двое мужчин заключили однополый брак в Канаде и были зарегистрированы как состоящие в браке в реестре населения Израиля. На определенном этапе они решили разорвать свои отношения, и соглашение о расставании было даже подано в суд и получило силу судебного решения.

  • Пара попросила удалить запись "состоит в браке" из реестра населения. Министерство внутренних дел отказалось.
  • Пара обратилась в раввинатский суд (который является компетентным судом для расторжения браков евреев в Израиле). Раввинатский суд отказался принять запрос, поскольку галахическое право, в соответствии с которым судит раввинатский суд, не признает однополые браки.
  • Поэтому пара обратилась в Суд по семейным делам с иском о том, чтобы обязать Министерство внутренних дел удалить запись о браке из реестра населения.

Позиция Министерства внутренних дел

  • Раввинатский суд является компетентным органом для вынесения решения по вопросу о расторжении браков евреев.
  • Пара поспешила подать иск в суд по семейным делам (через три дня после подачи запроса в раввинатский суд) и не дождалась, пока раввинатский суд рассмотрит их запрос.

Решение суда

  • Суд удовлетворил иск и постановил, что он обладает полномочиями расторгнуть брак между партнерами.
  • Суд постановил удалить запись о браке из реестра населения.
  • Обоснование суда:
  • Применимым правом в раввинатском суде является религиозное право (галаха).
  • Однополые браки между двумя мужчинами не признаются согласно галахе и являются недействительными.
  • В длинном ряде судебных решений было установлено, что в случаях, когда религиозный суд не признает определенный иск в силу применяемого им права, он не является единственным органом, обладающим полномочиями рассматривать этот иск.
  • В случае этой пары: там, где очевидно, что согласно религиозному праву, применяемому в раввинатском суде (галахе), брак между истцами является не действительным, а запрещенным, и не требует развода по религиозному закону, а только физического расставания партнеров, раввинатский суд не обладает полномочиями рассматривать расторжение брака. Поэтому полномочия принадлежат суду по семейным делам.
  • Позиция Министерства внутренних дел, согласно которой истцы должны подать свой иск в раввинатский суд, когда позиция религиозного права относительно действительности брака истцов известна и ясна всем, является совершенно необоснованной. Сам факт того, что раввинатский суд затянул на несколько дней, не открыл дело сразу и не знал, как разобраться с иском, свидетельствует о том, что он не знает, как решить этот вопрос.
  • С другой стороны, гражданские суды (различных инстанций) в длинном ряде судебных решений постановили, что однополым парам предоставляются права в соответствии с конкретными законами и постановлениями. И в случае этой пары также проводились процедуры (такие как утверждение соглашения о расставании) в суде по семейным делам.
  • В этих обстоятельствах, с учетом позиции религиозного права в отношении брака сторон, с одной стороны, и процедур, проведенных в отношении сторон в суде по семейным делам, с другой стороны, а также в свете общих принципов, выработанных гражданскими судами в течение многих лет в отношении однополых пар, напрашивается вывод о том, что "надлежащим и естественным форумом" для рассмотрения иска является суд по семейным делам, а раввинатский суд является "чуждым" и "искусственным" форумом для его рассмотрения.
  • Решение о расторжении брака пары является обратной стороной медали, установленной в прецеденте, в котором Высший суд справедливости (БАГАЦ) обязал Министерство внутренних дел зарегистрировать однополые пары, заключившие брак за границей, как состоящие в браке в реестре населения Израиля. Если БАГАЦ постановил зарегистрировать брак, немыслимо и нетерпимо, чтобы истцы, которые по взаимному согласию решили расторгнуть свой брачный союз, оставались связанными друг с другом. Это противоречит правам и свободам личности и противоречит основным законам и фундаментальным ценностям справедливости и равенства.
  • В данном случае вполне естественно, что суд воспользуется предоставленными ему внутренними полномочиями и постановит расторгнуть брак. В этих обстоятельствах, когда раввинатский суд не обладает полномочиями рассматривать иск и в любом случае не является надлежащим форумом для его рассмотрения, судья, заседающий в суде, обязан применить предоставленные ему полномочия, удовлетворить просьбу пары и постановить расторгнуть их брак.

Значение

  • Однополая пара, заключившая брак за границей и зарегистрированная как состоящая в браке в реестре населения Израиля, желающая расторгнуть свои отношения и удалить свою запись о браке из реестра населения, может и должна обратиться в Суд по семейным делам, а не в раввинатский суд, чтобы он постановил Министерству внутренних дел изменить регистрацию в реестре.
Предупреждение
Это решение было вынесено в суде по семейным делам и не является обязательным судебным прецедентом.
На момент написания подробностей судебного решения этот вопрос еще не рассматривался Верховным судом, и поэтому обязательный прецедент по этому вопросу еще не был установлен.


Полезно знать

  • Поскольку решение суда по семейным делам не является обязывающим для других судов, это не является обязательным прецедентом. В свете позиции Министерства внутренних дел, согласно которой полномочия по расторжению браков евреев (включая однополые браки) принадлежат раввинатскому суду, возможно, что в другом случае от однополой пары потребуется обратиться в раввинатский суд, чтобы урегулировать регистрацию их развода в реестре населения.
  • Когда партнеры расстаются и у них есть дети, небиологический родитель может быть обязан выплачивать алименты на биологических детей своего партнера. Пример судебного решения здесь.
  • Кроме того, небиологический родитель может иметь право на получение "указа о родительстве", признающего его родительство (ответственность и обязанности) по отношению к биологическим детям своего партнера, даже после расставания партнеров. Пример судебного решения здесь.
Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции