Трансгендерный мужчина, зарегистрированный как мужчина и желающий продолжать быть зарегистрированным как мужчина даже в случае беременности, должен обратиться в междисциплинарный комитет с просьбой о подтверждении того, что беременность не меняет его гендерную идентичность
Утверждение будет действительно и для последующих беременностей без необходимости повторного обращения в комитет
Реквизиты судебного решения
| Инстанция: | Верховный суд (БАГАЦ) |
|---|---|
| Название дела: | БАГАЦ 8391/16 |
| Дата: | 10.01.2018 |
| Ссылка: | См. решение суда |
Фактические обстоятельства
- Иск был подан парой мужчин, причем первый истец является трансгендерным мужчиной, который зарегистрирован в реестре населения как мужчина еще с 2009 года, а второй истец является цисгендерным мужчиной (то есть рожденным мужчиной и идентифицирующим себя как мужчина).
- Истцы вместе родили ребенка, от спермы второго истца и яйцеклеток первого истца, и первый истец выносил беременность до ее успешного завершения.
- В свидетельстве о рождении ребенка истцов, выданном в больнице и переданном регистратору, первый истец был записан как мать ребенка, а не как отец.
- В соответствии с Законом о регистрации населения, уведомление о рождении, переданное регистратору медицинским учреждением, является публичным документом, и если между данными, появляющимися в реестре населения, и данными, фигурирующими в документе, имеется противоречие, регистратор может изменить данные, фигурирующие в реестре населения.
- Соответственно, регистратор самостоятельно изменил пол первого истца с мужского на женский.
- Кроме того, регистратор отказался зарегистрировать истцов как родителей ребенка.
- Истцы подали три иска по этому поводу:
- Истцы подали иск о регистрации их как родителей своего общего ребенка.
- Истцы подали иск об отмене принудительной регистрации первого истца как женщины в реестре населения.
- Истцы подали иск об установлении принципиальной политики, согласно которой "в каждом случае, когда регистратору представляется уведомление о рождении живого ребенка, он регистрирует роженицу или рожающего как родителя ребенка, не дискриминируя между цисгендерными матерями и трансгендерными отцами".
События после подачи иска
- После подачи иска, на первом слушании, было согласовано, что регистрация обоих истцов как отцов в реестре населения будет урегулирована после того, как первый истец представит медицинскую справку о том, что его пол не изменился до родов.
- Второй истец будет зарегистрирован как отец общего ребенка истцов.
- Завершение регистрации согласованным образом позволит выдать выписку из реестра, в которой оба истца будут указаны как родители общего ребенка пары.
- Однако Министерство внутренних дел отказалось выдать паре свидетельство о рождении с именами двух отцов, и первый истец остался зарегистрированным в свидетельстве о рождении как мать, а не как отец.
- Кроме того, через несколько месяцев юридический советник правительства разработал схему, согласно которой трансгендерный мужчина может продолжать быть зарегистрированным как мужчина даже в случае беременности, следующим образом:
- Он должен обратиться в междисциплинарный комитет по операциям по смене пола, действующий в больнице Тель ха-Шомер, до родов или вскоре после них, с просьбой изучить влияние беременности на его гендерную идентичность.
- Если комитет подтвердит, что сам факт беременности не меняет гендерную идентичность заявителя, он останется зарегистрированным как мужчина и после родов.
- Решение комитета будет действительным с момента его вынесения и далее, и не будет необходимости повторно обращаться в комитет, даже в случае последующих беременностей.
Решение Верховного суда
- Суд постановил, что в свете изменений, произошедших после подачи иска, истцам фактически были предоставлены индивидуальные средства правовой защиты, которые они запрашивали - завершение их регистрации как родителей их общего ребенка и исправление регистрации первого истца в реестре населения - и поэтому отклонил иск.
- Что касается иска об установлении принципиальной политики, суд постановил, что поскольку истцам были предоставлены запрошенные ими индивидуальные средства правовой защиты, нынешние разбирательства не подходят для обсуждения принципиального вопроса.
- Кроме того, суд обратился к утверждению истцов о том, что в свидетельстве о рождении первый истец остался зарегистрированным как мать общего ребенка, а не как отец, и постановил, что поскольку этот вопрос не фигурировал в первоначальном иске, нельзя сказать, что истцы не получили запрошенные средства правовой защиты.
Значение
- Трансгендерный мужчина, желающий продолжать быть зарегистрированным как мужчина даже в случае беременности, должен обратиться в междисциплинарный комитет по смене пола для получения подтверждения того, что беременность не меняет его гендерную идентичность.
- После получения подтверждения трансгендерный мужчина останется зарегистрированным как мужчина в реестре населения, в том числе и в случае последующих беременностей, без необходимости повторного обращения в комитет.
Полезно знать
- После вынесения вышеупомянутого решения вопрос о свидетельстве о рождении обсуждался в апелляции, в которой Верховный суд постановил, что на ребенка, рожденного у трансгендерного мужчины-родителя, будет выдано свидетельство о рождении, в котором не указывается пол родителей.
Смотрите также