Арест имущества, наложенный на страхование жизни, не распространяется на страховое возмещение в случае смерти застрахованного, которое будет передано выгодоприобретателю
На выплаты по страхованию жизни нельзя наложить арест из-за долга застрахованного
При определенных обстоятельствах можно наложить арест на право застрахованного в накопительном компоненте страхования жизни (выплаты, которые застрахованный, как ожидается, получит в свое время)

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Окружной суд Тель-Авива
Название дела:Апелляция по гражданскому иску 2155/09 (Тель-Авив)
Дата:29.05.2011
Ссылка:Судебное решение на сайте "Нево"

Фактические обстоятельства дела

  • Застрахованный оформил полис страхования жизни.
  • На права застрахованного по полису был наложен арест из-за долга.
  • После смерти застрахованного его дочь, которая была указана в качестве выгодоприобретателя по полису (выгодоприобретатель - это тот, кто имеет право получить страховое возмещение в случае смерти застрахованного), попросила, чтобы суд объявил, что право на получение средств имеет она, а не наложивший арест.
  • Юридический вопрос состоит в том, кто обладает правом на получение средств полиса страхования жизни в случае смерти застрахованного - тот, кто наложил арест на право застрахованного по полису, или тот, кто был указан в качестве выгодоприобретателя по полису.

Решение суда

  • Застрахованный не может получить возмещение по полису страхования жизни, который он оформил, поскольку страховым случаем по полису страхования жизни является его смерть, и поэтому ясно, что он никогда не сможет воспользоваться страховым возмещением.
  • В соответствии с принципом, согласно которому кредитор не может арестовать больше того, что есть у должника, арест прав застрахованного по полису не распространяется на страховое возмещение, так как это право вообще не принадлежало застрахованному, а принадлежало выгодоприобретателю.
  • Наложение ареста до назначения выгодоприобретателя не умаляет права выгодоприобретателя на получение возмещения в случае смерти застрахованного.
  • Кредитор может потребовать от должника назначить его выгодоприобретателем по полису при жизни, однако сделать это после его смерти из-за наложенного ареста невозможно.
  • Даже если бы должник не назначил выгодоприобретателя, страховое возмещение было бы выплачено выгодоприобретателям согласно соответствующему закону (как правило, законным наследникам должника), а не тому, кто наложил арест.

Значение

  • Невозможно наложить арест на выплаты по страхованию жизни застрахованного из-за его долга, поскольку у него нет права на их получение.
  • В случае смерти застрахованного средства страхования жизни будут переданы выгодоприобретателю или его наследникам, а не кредиторам застрахованного.

Полезно знать

  • Суды различают компоненты накопления и риска, существующие в различных полисах, в том числе в полисах страхования жизни.
  • При определенных обстоятельствах можно будет наложить арест на права застрахованного в накопительном компоненте полиса, устанавливающем будущие выплаты, которые, как ожидается, получит сам застрахованный (в отличие от выплат компонента риска, который устанавливает выплаты, право на получение которых имеет выгодоприобретатель, а не сам застрахованный, и которые не подлежат аресту).

Дополнительная информация

  • На судебное решение было подано ходатайство о разрешении на апелляцию в Верховный суд, и тот в своем решении постановил, что нет оснований давать разрешение на апелляцию в данном случае и что он принимает выводы окружного суда во всем, что касается полиса страхования жизни без накопительного компонента.
Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции

Благодарности

  • Текст судебного решения предоставлен сайтом "Нево".