Суд постановил выполнить завещание покойной, которая просила после смерти кремировать ее тело и большую часть праха развеять в море
При отсутствии правового препятствия для кремации тела необходимо уважать свободную волю покойной, которую она выразила перед смертью
Воля умершего преобладает над позицией семьи
Реквизиты судебного решения
| Инстанция: | Верховный суд |
|---|---|
| Название дела: | Апелляция по гражданскому иску 7918/15 |
| Ссылка: | Текст судебного решения на сайте "Нево" |
Фактическая основа
- В марте 2014 г. покойная заключила договор об услугах с компанией "Алей Шалехет", занимающейся кремацией умерших, и стороны договорились, что компания займется кремацией ее тела после смерти.
- 10.11.2015 покойная подписала свое последнее завещание, в рамках которого снова выразила желание, чтобы ее тело было кремировано, а большая часть праха развеяна в море. Как она объяснила в декларации, которую подписала три дня спустя, такое желание связано с ее идеологическим неприятием традиционного погребения в целом и отвращением к религиозному погребению в частности - поскольку, по ее словам, иудаизм не признает ее женщиной, несмотря на то что она перенесла операцию по смене пола, и тем самым унижает ее достоинство и личность.
- Покойная просила, чтобы часть праха была захоронена под деревом, которое она попросила посадить в ее память в Иерусалиме, чтобы у ее детей было место, где они могли бы помянуть ее.
- В другой декларации, подписанной в тот же день, покойная прямо просила воспрепятствовать ее биологической семье получить ее тело, из опасения, что ее похоронят по религиозному обряду.
- Одновременно покойная просила в своем завещании, чтобы один из ее знакомых, которого она назвала по имени, взял на себя осуществление ее воли. Это пожелание было вызвано, в частности, ее опасением, что члены ее биологической семьи будут противиться кремации ее тела. Подобную просьбу она обратила также к адвокату указанного знакомого.
- Несколько дней спустя покойная покончила с собой.
- Знакомый покойной попросил выполнить ее завещание и обратился в Иерусалимский окружной суд, чтобы тот постановил передать тело покойной компании "Алей Шалехет" для кремации.
- Мать покойной решительно воспротивилась кремации и просила, чтобы тело выдали ей для погребения.
- Юридический советник правительства не выразил свою позицию, но пояснил, что по его мнению, в осуществлении воли покойной нет противоречия с законом и нарушения общественного порядка.
- Окружной суд принял просьбу передать тело "Алей Шалехет" для проведения кремации.
- Мать покойной подала апелляцию на судебное решение в Верховный суд.
Решение Верховного суда
- Верховный суд отклонил апелляцию и установил, что при отсутствии правовых препятствий для осуществления свободной воли покойной в отношении кремации ее тела, следует уважать эту волю и разрешить передачу тела компании "Алей Шалехет", несмотря на противодействие родственников.
- Воля умершего имеет приоритет над интересами и волей членов семьи. Так поступают при выполнении завещания, распределяющего имущество покойного в соответствии с его волей, и так поступают в отношении просьбы человека передать его тело для вскрытия, несмотря на противодействие членов семьи.
- В данном случае документы (декларация, завещание, медицинские документы) отражали свободную волю покойной.
- Правда, из представленной медицинской документации следует, что покойная страдала депрессией, но при этом, согласно документам, "сознание, память и ход мышления нормальные. Нет ложных мыслей, нет галлюцинаций". Это означает, что покойная была способна принимать решения.
- Кроме того, расчет и планирование, которые она проявила, чтобы обеспечить осуществление своей воли - начиная с предварительного обращения в "Алей Шалехет" за полтора года до смерти, а также в серии документов, которые она составила в последние дни, включая установление "механизма памяти" для детей (захоронение части ее праха у подножия специального дерева, которое будет посажено в ее память), явно указывает на существование свободной и твердой воли.
- В ее самоубийстве через короткое время после составления документов нет ничего, что могло бы поколебать вывод о ее интеллектуальных способностях.
- При таких обстоятельствах есть твердое основание считать, что покойная была способна принять решение о своей судьбе.
- В израильском праве нет правовых препятствий для кремации тела.
- Еврейское традиционное право действительно запрещает кремацию тела, однако израильское право не отрицает свободу личности отклоняться от предписаний еврейского права в различных ситуациях.
- При отсутствии законного предписания, требующего проводить ингумацию тел или запрещающего их кремацию, принцип законности учит, что нет никакого препятствия для действия таким образом.
- Суды, которым пришлось рассматривать этот вопрос в течение последнего десятилетия, снова и снова находили, что нет решающего общественного интереса, создающего запрет на это действие.
Значение
- При отсутствии правовых препятствий для осуществления свободной воли покойного следует обращаться с его телом так, как он завещал перед смертью (включая случай, когда он завещал провести кремацию).
- Воля умершего преобладает над позицией семьи.
- Кремация тела не противоречит израильскому праву, общественному порядку или общественному интересу.
Полезно знать
- Не всякая практика "отказа от погребения тела" будет одобрена судом. Суд не разрешит выполнить волю умершего, если практика использования его тела противоречит общественному интересу или достоинству человека.
Смотрите также