עמוד זה שייך למיזם המשותף לכל-זכות ולרשות לזכויות ניצולי השואה
מתוך כל-זכות (www.kolzchut.org.il)
ייתכן שיש משמעות כספית
בית המשפט העליון הרחיב את הקריטריונים לזכאות מכוח חוק נכי רדיפת הנאצים. בעקבות פסק הדין ניצולי שואה ששהו בעוצר חלקי ברומניה ובולגריה זכאים גם הם לפיצוי על סבלם בתקופת השואה

ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים קבעה כי ניצולי שואה שעלו ארצה עד ל-1.10.1953 וחיו בעוצר שלטוני מאיים יהיו זכאים לקצבה ממדינת ישראל לפי חוק נכי רדיפות הנאצים.על ההחלטה הזאת הוגש ערעור לבית הדין המחוזי בתל-אביב, ש"עיבה" את הקריטריונים לזכאות אך הותיר את ההחלטה עצמה על כנה; על ערעור זה הוגש ערעור נוסף לבית המשפט העליון בבקשה שיאמץ את החלטת ועדת העררים ללא ה"עיבוי".

בית המשפט העליון קיבל את הערעור ופסק לטובת התובעים.

משמעות

ניצולים יוצאי רומניה ובולגריה, שסלו מעוצר או עוצר חלקי בתקופת מלחמת העולים השנייה, ולא היו זכאים בעבר לקצבה מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים, עשויים להיות זכאים לקצבה, במידה ויעמדו בתנאי הזכאות הקבועים בחוק.

חוקים ותקנות

מקורות

המידע המקורי בערך זה באדיבות עמותת אביב לניצולי השואה

endarticle

פרטי התקדים המשפטי אנו משתמשים בכותרת "תקדים" כדי לציין מקרה שנדון בבית משפט, בית דין או גוף שיפוטי או מעין-שיפוטי אחר, שממנו ניתן ללמוד על התייחסות מערכת המשפט למצב עובדתי מסוים. הכוונה איננה  רק ל"תקדים מחייב" או "תקדים מנחה" במובן המשפטי, ונביא גם החלטות המחייבות רק את הצדדים לאותו הליך. ניתן להתבסס על מקרים קודמים אלה בפנייה לרשות ציבורית או משפטית, ויש להם כוח משכנע, גם אם התקדימים אינם מחייבים.
שם התיק: הרשקו חיים ו-108 אחרים נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים
ערכאה: בית המשפט העליון
שופטים: א' ריבלין, ע' ארבל, ח' מלצר
מס' תיק: רע"א 5512/09
תאריך: 9/11/2009
קישור: פסק הדין
שתפו את הידע!