Верховный суд отменил решение Министерства строительства об отказе в предоставлении права на социальное жилье женщине и ее двум дочерям по причине несоответствия критериям.
Ранее женщина состояла в браке с инвалидом, и благодаря его инвалидности семья имела право на социальное жилье. Однако Министерство строительства утверждало, что семья отказалась от двух квартир, предложенных им в Иерусалиме, и поэтому утратила это право.
Суд установил, что не было доказано фактическое предложение семье двух квартир и им не разъяснили последствия отказа, поэтому лишать их права на социальное жилье неправомерно.
Если бы семье ранее была предложена подходящая квартира, они бы заселились в нее, и женщина с дочерьми сохранили бы право продолжать проживание даже после развода с мужем, несмотря на то что основанием для предоставления права являлась его высокая степень инвалидности
Суд постановил предоставить женщине и ее дочерям социальное жилье в Иерусалиме, соответствующую их нынешнему положению, даже несмотря на то что в данный момент они не отвечают установленным критериям
Реквизиты судебного решения
Инстанция: | Верховный суд |
---|---|
Название дела: | עע"ם 10982/07 |
Дата: | 06.06.2008 |
Ссылка: | См. судебное решение |
Апелляция в Верховный суд на решение административного суда, в котором рассматривалась петиция, поданная против Министерства строительства.
- В первоначальной петиции заявительница просила обязать Министерство строительства выплачивать ей арендную плату в размере 1250 шекелей в месяц, начиная с октября 2003 года и до предоставления ей альтернативного жилищного решения в рамках процедур социального жилья.
- Административный суд установил, что министерство должно выплатить заявительнице полную сумму помощи в арендной плате за период одного года задним числом, а что касается ее права на социальное жилье и помощь в арендной плате в будущем, дело заявительницы было передано в Верховную комиссию по заселению.
- Комиссия по заселению одобрила заявительнице помощь в арендной плате в размере, предоставляемом семье с одним родителем, но отклонила ее просьбу о получении социального жилья на том основании, что она не соответствует критериям.
- Верховный суд частично удовлетворил апелляцию и постановил:
- Заявительница развелась со своим мужем-инвалидом, у нее две дочери, одна из которых инвалид. Семья была выселена из дома и живет на улице.
- Именно этим принципом следует руководствоваться при предоставлении соответствующих решений: с одной стороны, учитывать потребности семьи, а с другой - обеспечивать баланс с возможностями системы социальной поддержки в сфере жилья.
- Следует также учитывать профессиональное усмотрение компетентного органа при осуществлении его полномочий и исходить из принципа, что вмешательство в его решения допустимо лишь по признанным основаниям административного права и в ограниченных пределах.
- Нет оснований вмешиваться в решение административного суда относительно суммы денежной помощи, присужденной заявительнице за прошедшие годы, поскольку суд принял во внимание все необходимые соображения и сбалансировал их надлежащим образом.
- Что касается будущего, суд считает, что после развода заявительница больше не соответствует условиям для получения квартиры в Иерусалиме. * Однако эта позиция вызывает затруднение, так как ее ситуацию нельзя рассматривать как стандартное дело, подлежащее рассмотрению исключительно в рамках обычных процедур министерства.
- Реализуя свое усмотрение в данном деле, министерство должно учитывать выводы суда по предыдущим процедурам и требования справедливости. В рассматриваемом случае не было доказано, что семье действительно предлагались квартиры, и не было доказано, что супругам разъяснили последствия их отказа от этих предложений.
- Отсюда следует, что если бы министерство сделало семье подходящее предложение социального жилья в Иерусалиме и оно было бы принято, семья заселилась бы в квартиру уже тогда. Последующий развод не повлек бы выселения заявительницы, даже несмотря на то что основанием для предоставления социального жилья в Иерусалиме являлась инвалидность ее мужа.
- Положение заявительницы ухудшилось вследствие действий ответчика и в результате развода. Недостаток, возникший из-за непредоставления жилищных предложений, необходимо устранить, приведя текущее положение заявительницы в соответствие с тем, которое должно было существовать в прошлом.
- В свете изложенного необходимо вмешаться в решение ответчика и обеспечить, чтобы заявительнице было предложено социальное жилье в Иерусалиме, соответствующее потребностям семьи.
Значение
- В исключительных случаях возможно отклонение от критериев, установленных для получения социального жилья.
Смотрите также
Официальные источники правовой информации
Благодарности
- Текст решения суда предоставлен сайтом "Нево".