פרטי פסק הדין
| ערכאה: | בית המשפט העליון |
|---|---|
| שם התיק: | דנ"א 1297/20, דנג"ץ 5591/20 |
| תאריך: | 04.11.2021 |
| קישור: | לקריאת פסק הדין |
רקע עובדתי
- פסק הדין עוסק בשני מקרים שונים:
- המקרה הראשון עוסק בזוג גברים שהביאו לעולם ילדים באמצעות הליך פונדקאות שבוצע בחו"ל, וביקשו צו הורות פסיקתי שיכיר בהורה הלא-ביולוגי כהורה לכל דבר ועניין החל ממועד לידתם של הילדים.
- המקרה השני עוסק בזוג נשים שהביאו לעולם ילד באמצעות תרומת זרע אנונימית וביקשו לרשום את הורותה של האם הלא-ביולוגית על בסיס הודעה לפקיד המרשם, מבלי להציג צו הורות פסיקתי.
החלטת בית המשפט העליון
- במקרה הראשון, צווי ההורות הפסיקתיים יחולו באופן רטרואקטיבי החל מהמועד שבו ניתן פסק הדין בחו"ל שניתק את הקשר המשפטי בין הפונדקאית לילדים.
- במקרה השני, טענת בנות הזוג נדחתה ונקבע שהאם הלא-ביולוגית תידרש להציג תעודה ציבורית כדי לרשום את הילד כבנה.
משמעות
- צו ההורות הפסיקתי הוא זה שיוצר את ההורות ולא מצהיר על הורות קיימת. מהרגע שהצו ניתן, אין הבדל מבחינת החוק בין הורה ביולוגי להורה לא-ביולוגי.
- במקרים של פונדקאות בחו"ל, ניתן להחיל את צו ההורות הפסיקתי באופן רטרואקטיבי החל מהרגע שבו ניתן בחו"ל צו שמנתק את הקשר המשפטי בין הפונדקאית לילוד.
- את הבקשות הללו יש להגיש תוך 9 חודשים ממועד הלידה, אך במקרים חריגים יש לבית המשפט שיקול דעת להחיל את צו ההורות באופן רטרואקטיבי גם אם הבקשה הוגשה לאחר 9 חודשים ממועד הלידה.
- כדי לרשום הורות שאינה ביולוגית במשרד הפנים, יש להציג תעודה ציבורית מתאימה ולא ניתן להסתפק בהודעה בני הזוג.
ראו גם
מקורות משפטיים ורשמיים
תודות
- נוסח פסק הדין באדיבות אתר ״נבו״.