Отклонена апелляция пережившего Холокост, который был постоянным жителем Германии и ранее отказался от своего пособия, и поэтому его ходатайство о пособии согласно Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов, было отклонено

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Апелляционная комиссия при мировом суде Хайфы
Название дела:Апелляция на решение комиссии 22704-08-11
Дата:22.4.2012
Ссылка:Судебное решение на сайте "Нево"

22 апреля 2012 г. апелляционная комиссия в Хайфе вынесла решение по делу пережившего Холокост, который был постоянным жителем Германии, и поэтому его ходатайство о получении пособия от Министерства финансов согласно Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов, было отклонено.
Речь идет о пережившем Холокост, чье ходатайство о пособии было отклонено потому, что соглашение о репарациях не помешало ему требовать пособие по нетрудоспособности по состоянию здоровья из Германии в рамках закона BEG. В связи с этим переживший Холокост не может выдвигать требования к Государству Израиль, которое обязано выплачивать пособие только тому, кто утратил право требовать пособие из Германии в силу соглашения о репарациях. Переживший Холокост утверждал, что попросил прекратить свое ходатайство о получении пособия по нетрудоспособности по состоянию здоровья из Германии, поскольку он тогда служил в ЦАХАЛе, и ему сказали, что установление инвалидности может повредить его военной службе. Из его переписки с Германией также выяснилось, что он пытался возобновить ходатайство, но не смог, в частности, из-за того, что его дело не удалось найти.
Суд постановил, что при отсутствии сомнений в том, что переживший Холокост был постоянным жителем Германии и его ходатайство о получении пособия по инвалидности из Германии было отклонено не потому, что немецкое право не распространялось на него, а из-за его поведения и соображений или событий, связанных с немецкими властями или процессуальными вопросами в Германии, невозможно отступить от правила об отклонении его требования. Суд постановил, что такое решение, тем не менее, указывает на необходимость изменения законодательства, поскольку, хотя оно юридически правильное, в нем есть моральный изъян по отношению к пережившим Холокост.

Значение

  • При отсутствии сомнений в том, что ходатайство пережившего Холокост о получении пособия по инвалидности из Германии было отклонено не потому, что немецкое право не распространялось на него, а из-за его поведения и соображений или событий, связанных с немецкими властями или процессуальными вопросами в Германии, невозможно отступить от правила об отклонении его требования о пособии согласно Закону об инвалидах, пострадавших от преследований нацистов.
Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции

Благодарности

  • Оригинальная информация в этой статье предоставлена адвокатом Уди Мозесом из "Клеймс Конференс"