Работник охраны, проживавший на охраняемом объекте, имеет право на возмещение расходов на дорогу из дома до места работы только за те дни, когда он фактически приезжал из дома на работу или уезжал с работы домой

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Тель-Авивский окружной суд по трудовым спорам
Название дела:Трудовой спор 912532/99
Дата:26.09.2004
Ссылка:Судебное решение на сайте "Нево"
  • Истец работал охранником в компании, занимающейся оказанием охранных услуг, на протяжении нескольких лет.
  • Местом работы истца являлся строительный объект в Ришон ле-Ционе.
  • Работодатель разрешил работнику проживать на объекте. Там он хранил свои вещи, там же у него были кровать и телевизор. Кроме того, он работал по совместительству у другого работодателя в том же районе.
  • Раз в месяц работник имел право на длинные выходные - с утра пятницы до вечера воскресенья.
  • Работник подал иск против охранной компании, утверждая, что ему не были выплачены различные составляющие заработной платы, в том числе доплата на проезд из дома до места работы за все дни, когда он работал в охранной компании.
  • Суд постановил, что с учетом того, что работник фактически проживал на охраняемом объекте и не нес транспортных расходов, за исключением расходов на проезд домой раз в месяц, он имеет право на возмещение расходов на дорогу только за два дня в месяц, а не за весь период работы.

Значение

  • Работник, проживающий на объекте, где он работает, имеет право на возмещение расходов на дорогу домой и обратно только за те дни, когда он фактически приезжает из дома на работу или уезжает с работы домой.
Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Благодарности