הקדמה:

בית המשפט העליון החמיר בעונשו של נאשם שצילם והפיץ סרטון בעל אופי מיני של קטינה וגזר עליו שנת מאסר בפועל
בפסק הדין נקבע כי התקיימו נסיבות מחמירות, בהן גילה הצעיר של הקרבן והעובדה שהסכמתה לצילום הושגה באמצעות סחיטה באיומים

פרטי פסק הדין

ערכאה:
בית המשפט העליון
מס' תיק:
עפ 5090/18
תאריך:
18.11.2018

בית המשפט העליון דן בערעור על קולת העונש שהגישה המדינה כנגד הנאשם, צעיר אשר הודה והורשע בעבירה של סחיטה באיומים ובעבירה של הטרדה מינית, על דרך של הפצת סרטון בעל אופי מיני של קטינה, ללא הסכמתה.

תמצית עובדות המקרה

  • הנאשם שכנע את הקטינה, עימה היה בקשר, להצטלם לסרטון בו הם מקיימים יחסי מין. בכדי לשכנע את הקטינה להצטלם לסרטון, הנאשם טען בכזב כי חברו מאיים עליו, ודורש ממנו לצלם עם הקטינה סרטון בו הם מקיימים יחסי מין, בכדי שהאיומים לכאורה ייפסקו. בכך עבר הנאשם עבירה של סחיטה באיומים.
  • לאחר צילום הסרטון, אשר כלל תמונות של גופה העירום ושל פניה הגלויים של הקטינה, שלח הנאשם את הסרטון לחבריו. בכך עבר הנאשם עבירה של הטרדה מינית באמצעות הפצת סרטון בעל אופי מיני של אדם בניגוד להסכמתו.
  • בית המשפט המחוזי גזר על הנאשם 6 חודשי עבודות שירות.
  • המדינה הגישה ערעור לבית המשפט העליון בטענה שהעונש קל מדי עבור המקרה המתואר.

פסק הדין של בית המשפט העליון

  • בית המשפט העליון קיבל את הערעור, החמיר את העונש וגזר על הנאשם שנת מאסר בפועל.
  • בית המשפט העליון קבע כי עבירה של הטרדה מינית באמצעות פרסום משפיל מצדיקה ענישה חמורה, משום שהיא פוגעת באופן קשה ביותר בקרבן העבירה, לרוב נשים ונערות צעירות.
  • בית המשפט העליון הזכיר כי הטרדה מינית על דרך של הפצת פרסום משפיל בעל אופי מיני היא עבירה חדשה יחסית, ויש חשיבות בקביעת רף ענישה הראוי, לאור חומרתה של העבירה והקלות בה היא ניתנת לביצוע, בעידן האינטרנט.
  • בנוסף, בית המשפט העליון התייחס לנסיבות הספציפיות וקבע שגם הן מצדיקות ענישה חמורה: הנאשם צילם את הסרטון במטרה להפיץ אותו, והקרבן היא קטינה, אשר הסכמתה לצילום הושגה ברמייה ובסחיטה.
  • בית המשפט העליון קבע כי גילו הצעיר של הנאשם לא מהווה הצדקה להקלה בעונש, שכן, בניגוד לעבירות אחרות, מדובר בעבירה שלרוב מבוצעת על ידי אנשים צעירים, ועל כן אין מדובר בשיקול משמעותי המצדיק הקלה בעונש.
  • מנגד, בית המשפט העליון התייחס לעברו הנקי של הנאשם ולרצון לסייע בשיקומו לאחר המקרה, ולכן לא גזר על הנאשם עונש חמור יותר.

משמעות

  • עבירה של הטרדה מינית באמצעות פרסום משפיל עלולה לגרור עונש חמור, ואף מאסר בפועל.
  • כאשר בית המשפט דן בעונש, הוא ייקח בחשבון את נסיבות המקרה הספציפי כגון גיל הקרבן, הסכמת הקרבן, מהות הפרסום שהופץ והפגיעה בקרבן.
  • העובדה שמבצע העבירה הוא אדם צעיר לא תהווה שיקול להקלה בעונש.

חקיקה ונהלים

הרחבות ופרסומים

תודות

  • נוסח פסק הדין באדיבות אתר "נבו".