הקדמה:

בית המשפט פסק 50,000 ש"ח לטובת תובע שהופלה בכניסה למועדון
הפליה על רקע צבע עור או "חזות מזרחית" היא כמו הפליה על רקע גזע והיא פסולה על פי חוק
הפליה יכולה להתרחש גם אם לא היתה מניעה גורפת של כניסת כל האנשים המזוהים עם שיוך קבוצתי מסוים (למשל כל בעלי צבע עור כהה), אלא די בכך שאנשים השייכים לקבוצה יהיו חשופים להפליה יותר מאחרים

פרטי פסק הדין

ערכאה:
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
מס' תיק:
ת"א 35199-09-12
תאריך:
12.7.2015

רקע עובדתי

  • התובע, אדם שחום עור ממוצא מזרחי, ביקש בשני מועדים שונים, לבלות במועדון אך נתקל בסירוב. לטענתו הסיבה לאי הכנסתו למועדון היא צבע עורו הכהה וחזותו המזרחית, וזאת בזמן שמבלים בעלי עור בהיר הוכנסו למועדון.
  • המועדון טען כי התובע לא הורשה להיכנס למועדון בשל תפוסה מלאה ולא בשל חזותו.

החלטת בית המשפט

  • בית המשפט קבע כי על פי העדויות, אנשים בעלי חזות בהירה הורשו להיכנס למועדון, שלא היה מלא, בעוד שהתובע לא הורשה להיכנס.
  • הפליה על רקע צבע עור או "חזות מזרחית", היא כמו הפליה על רקע גזע והיא פסולה על פי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים.
  • אין הכרח שהפליה בכניסה למועדונים תתבטא במניעה גורפת של כניסת כל האנשים המזוהים עם שיוך קבוצתי מסוים (למשל כל בעלי צבע עור כהה), אלא די בכך שאנשים השייכים לקבוצה יהיו חשופים להפליה יותר מאחרים.
  • ההפליה בגין גוון עור בכניסה למועדונים הינה תופעה מבישה, המעוררת סלידה, ויש למגר ולהוקיע תופעה זו, על-מנת שמקרים מעין אלו לא יישנו.
  • בית המשפט פסק לטובת התובע סך של 25,000 ש"ח בגין כל אירוע, ובסך הכל 50,000 ש"ח.

משמעות

  • הפליה על רקע מוצא עדתי בכניסה למקום ציבורי אסורה על פי חוק.
  • אין הכרח שהפליה בכניסה למועדונים תתבטא במניעה גורפת של כניסת כל האנשים המזוהים עם שיוך קבוצתי מסוים (למשל כל בעלי צבע עור כהה), אלא די בכך שאנשים השייכים לקבוצה יהיו חשופים להפליה יותר מאחרים.
  • אדם שהופלה בכניסה למקום ציבורי עשוי להיות זכאי לפיצויים ממי שהפלה אותו.

חקיקה ונהלים

תודות

  • נוסח פסק הדין באדיבות אתר נבו