בית המשפט המחוזי בת"א דחה את הטענה כי קריאת מסרונים בטלפון סלולרי והעתקתם נחשבות האזנה בסתר
פרטי פסק הדין
| ערכאה: | בית המשפט המחוזי בתל אביב |
|---|---|
| שם התיק: | ת"א 1477/09 |
| תאריך: | 16.03.2011 |
| קישור: | לקריאת נוסח ההחלטה |
חברה נתבעה על הפרת הסכם, כאשר ההוכחות לתביעה התבססו על שלושה מסרונים שצולמו מתוך טלפון נייד.
- בית המשפט המחוזי התבקש לקבוע כי על פי סעיף 13(א) לחוק האזנת סתר, ההוכחות הושגו באמצעות האזנת סתר שלא כדין ולכן הן אינן קבילות.
- על פי חוק האזנת סתר, "האזנה" שאינה מסתייעת במכשיר אינה בגדר האזנת סתר, למרות שאולי יש בה פגיעה בפרטיות. העיון במסרונים לא נעשה באמצעות מכשיר, ולכן אינו נחשב האזנת סתר.
- צילום המסרונים נעשה בידי מכשיר, ועל פי ההגדרה בחוק, האזנת סתר כוללת גם העתקה, לכן נבחנה גם סוגיית הצילום.
- על פי פסיקות קודמות נקבע, כי האזנת סתר נעשית בהאזנה לשיחה או בהקלטתה, בעת קיום השיחה, כלומר רק אם הן נעשות בו זמנית עם השיחה עצמה.
- בית המשפט קבע, כי "שיחה בשלב מסוים היא תקשורת ובשלב מסוים היא בגדר חפץ. כאשר האזנה היא לשיחה המצויה בשלב תקשורת – יכול והמדובר בהאזנת סתר. כאשר השיחה היא בגדר מידע תקשורתי אגור (תיעוד) - השיחה התגבשה לגדר חפץ, ובשלב זה פעולות עיון וצילום המידע שתועד אינן בגדר האזנת סתר."
- היות והמבקשים לפסול את הראיות התבססו על חוק האזנת סתר ולא על חוק הגנת הפרטיות, דחה בית המשפט את הבקשה לפסילת הראיות.
ראו גם
מקורות משפטיים ורשמיים
חקיקה ונהלים
הרחבות ופרסומים
- הפרטיות שלך. הזכות שלך. - מידעון הרשות להגנת הפרטיות, משרד המשפטים.
תודות
- נוסח ההחלטה באדיבות אתר "נבו"