Вдова может иметь право на пособие по потере кормильца даже если она жила отдельно от мужа и даже если он не обеспечивал ее
Суд проверит, была ли разлука вынужденной, и было ли отсутствие финансовой поддержки вызвано объективными трудностями женщины в получении своих прав
Официальную информацию о пособии по потере кормильца см. на сайте Битуах Леуми

Реквизиты судебного решения

Инстанция:Региональный суд по трудовым спорам, Беэр-Шева
Название дела:№ 16601-07-17
Дата:04.03.2019
Ссылка:См. судебное решение

Суд по трудовым спорам постановил, что вдова имеет право на пособие по потере кормильца, несмотря на то что жила отдельно от мужа в течение 4 лет перед его смертью, и несмотря на то что муж не платил ей алименты в течение тех лет и не обеспечивал ее.

  • Суд по трудовым спорам установил, что разлука произошла не по выбору вдовы, а по распоряжению суда, который запретил мужу приближаться к дому из-за проявления им насилия.
  • Кроме того, суд установил, что причиной того, что не было установлено право вдовы на алименты, является то, что вдова не смогла найти адрес проживания мужа и вести против него судебное разбирательство.

Краткое изложение судебного решения

Обстоятельства

Рассмотрение

  • Суд по трудовым спорам постановил, что вдова имеет право на пособие по потере кормильца, и рассмотрел два условия в соответствии со статьей 238 Закона о Национальном страховании.
    • Считалась ли вдова разошедшейся с мужем:
      • При проверке права на пособие по потере кормильца суды в основном рассматривают, проживали ли супруги вместе или нет.
      • В данном случае супруги не жили вместе на протяжении 4 лет, но причиной этого было насилие со стороны мужа, из-за чего он был удален из дома судебным приказом на весь этот период.
      • Вдова свидетельствовала, что все это время боялась мужа и избегала контактов с ним.
      • В этих обстоятельствах суд постановил, что раздельное проживание было вынужденным вследствие судебных предписаний и опирался на предыдущие решения, согласно которым, если разлука произошла не добровольно, а по причине отсутствия выбора, вдова не считается разошедшейся с мужем.
    • Считалась ли вдова той, кого муж не обеспечивал или не платил ей алименты:
      • Вдова свидетельствовала, что не знала, где живет муж, и поэтому не могла подать к нему иск о выплате алиментов и вести против него судебное разбирательство.
      • Даже в период совместного проживания муж не работал и не зарабатывал, а получал в основном пособие по обеспечению прожиточного минимума.
      • Кроме того, вдова самостоятельно выплачивала все долги супругов и одна содержала их общих дочерей.
      • В свете этого суд постановил, что отсутствие финансовой поддержки мужа было следствием его насилия и невозможности вдовы его найти, а не результатом поведения самой вдовы.
  • Суд подчеркнул, что в обстоятельствах, когда вдова пострадала от мужа из-за насилия, несправедливо вновь причинять ей вред и лишать пособия по потере кормильца.

Значение

  • Вдова может иметь право на пособие по потере кормильца, даже в том случае, если она жила отдельно от покойного мужа и даже если он не обеспечивал её или не выплачивал алименты, при соблюдении двух условий:
    1. Разлука произошла не по её добровольному выбору, а в ситуации отсутствия выбора.
    2. Отсутствие финансовой поддержки было связано с объективными трудностями вдовы в получении своих прав.
Смотрите также

Официальные источники правовой информации

Законодательство и инструкции

Благодарности

  • Судебное решение предоставлено сайтом "Нево".